The New York Times
O rápido lançamento inicial do governo de Trump em pedidos em busca de mais controle sobre as universidades deixou as escolas terminam. Em fevereiro, temendo a retribuição de um presidente conhecido por retaliar contra seus oponentes, muitos líderes do ensino superior permaneceram em silêncio. Mas, depois de assistir às mudanças nas políticas do governo Trump, congelar o financiamento federal e lançar investigações ao longo de várias semanas, uma coalizão de funcionários da universidade começou a criticar publicamente esses movimentos. A evidência mais visível ainda foi uma declaração na semana passada assinada por mais de 400 líderes do campus que se opunham ao que viam como ataque do governo à academia.
RELACIONADO: CORTES DOGE atingem SJSU, UC Berkeley, UCSF. O pesquisador diz: ‘Não sei se eles entenderam o que eu estava fazendo’
Embora as organizações de faculdades e administradores conduzam regularmente reuniões em uma ampla gama de questões, a declaração da Associação Americana de Faculdades e Universidades foi uma demonstração incomum de unidade, considerando a ampla seção de interesses que incluía: instituições da liga de Ivy e faculdades de comunidades, escolas públicas e universidades jesuítas, escolas regionais e colegas negros.
“Falamos com uma voz contra o excesso de governo sem precedentes e a interferência política que agora colocava em risco o ensino superior americano”, afirmou o comunicado.
Embora não contivesse ação concreta, e o que vem a seguir não estava claro, a postura coletiva refletia um grupo mais galvanizado do que nunca para resistir.
“Quando estamos nos unindo à ED mais alta, é mais do que o que a elite pensa”, disse Richard Lyons, chanceler da Universidade da Califórnia, Berkeley, em entrevista depois que a escola assinou. “Em algum nível, esse grupo de faculdades e universidades realmente díspares, grande angular e de faculdades que assinaram a mensagem, acho bastante animador”.
Outro signatário, Brian Sandoval, presidente da Universidade de Nevada, Reno e ex -governador republicano do estado, disse que não estava vendo a declaração através de uma lente política. “Estou preocupado com o que vimos e com o que estamos enfrentando”, disse ele.
Relacionado: Perguntas e respostas: O que a luta de Harvard vs Trump pode significar para as universidades da Califórnia?
A declaração conjunta dos líderes universitários, muitos deles energizados pelo confronto da Universidade de Harvard com o governo Trump, surgiu mesmo após as associações de ensino superior e um punhado de universidades apresentou ações judiciais de combate ao financiamento dos Institutos Nacionais de Saúde e do Departamento de Energia. E os chefes de faculdades estavam conversando e se encontravam com mais frequência do que com a pandemia Covid-19, com alguns envolvidos em discussões em Washington.
A Associação de Universidades Americanas, um grupo comercial exclusivo que conta as escolas mais poderosas do país entre seus 71 membros, está se reunindo lá nesta semana, sua primeira reunião desde a inauguração do presidente Donald Trump. A reunião não está aberta ao público, mas pode acabar como uma sessão de estratégia sobre como abordar os movimentos do governo, incluindo suas investigações de anti -semitismo do campus, programas de diversidade e práticas de admissão e suas tentativas de controlar o que é ensinado nas salas de aula.
Essas ações decorrem do desejo do governo de punir instituições que dizem inadequadamente abordaram os estudantes anti -semitismo e doutrinados com pontos de vista liberais.
Os conselhos de grandes grupos educacionais têm falado com mais frequência.
“Um dia não passa por isso não há um e-mail que sai”, disse Sandoval, membro do Conselho da Associação de Universidades Públicas e de Grandes Landes. “Há muita comunicação.”
Um presidente de uma universidade particular, que falou sob a condição de anonimato para discutir a estratégia, disse na quarta -feira que ele e outros líderes universitários estavam no Capitol Hill muito mais do que costumavam ser.
Quando perguntado se ações adicionais serão arquivadas contra o governo, que na próxima semana passará seu 100º dia, vários presidentes da universidade contatados pelo New York Times se recusaram a fazer previsões ou se referiram a planos de contingência secreta.
A declaração do grupo surgiu das discussões entre presidentes e outros líderes acadêmicos, e uma preocupação urgente entre muitos de que os líderes não estavam se manifestando contra a Casa Branca, disse Lynn Pasquerella, que lidera o grupo que escreveu o comunicado.
“Decidimos ver se havia uma vontade de ação coletiva”, disse ela.
Pasquerella, um ex -presidente do Mount Holyoke College, acrescentou que muitos líderes estavam recebendo pressão de seus campi para dizer alguma coisa.
A organização convocou duas sessões de escuta virtual, com a participação de 193 líderes de faculdades e universidades, para avaliar o interesse do grupo.
A declaração que foi acordada está longe de ser radical, concentrando -se na oposição a “intrusão indevida do governo na vida daqueles que aprendem, vivem e trabalham em nossos campi”, mas foi significativo, pois representava um consenso incomumente amplo entre os membros díspares.
A princípio, a declaração tinha apenas 100 assinaturas. O apoio cresceu à medida que os líderes da universidade sentiam força em números, disse Pasquerella, acrescentando que um presidente da universidade assinou e depois pediu para ser removido após receber reação.
Enquanto a maioria dos signatários é da Blue States, alguns representam faculdades de estado vermelho, como o Millsaps College em Jackson, Mississippi, a Universidade do Sul em Sewanee, Tennessee e Talladega College, no Alabama.
Muitos outros presidentes de estado vermelho não se juntaram ao esforço.
“Eu não vi absolutamente nenhuma vantagem-nenhuma”, disse o líder de uma universidade particular em um estado liderado por republicanos que também pediu para permanecer anônimo sobre as discussões privadas e, mesmo anteriormente como membro do corpo docente, foi cético em relação aos unidades de petição.
O oficial, cético de que uma assinatura adicional seria decisiva, acrescentou: “Não acho que uma petição mude a mente do presidente, seu governo ou qualquer pessoa no Congresso”.
E o oficial sentiu uma potencial desvantagem: irritando a Casa Branca.
Esse medo é real para muitas escolas, disse o presidente da Universidade Wesleyana, Michael Roth, que também assinou o comunicado. O oficial, cético de que mais uma assinatura seria decisiva, acrescentou: “Não acho que uma petição mude a mente do presidente ou de seu governo”.
E o oficial sentiu uma potencial desvantagem: irritando a Casa Branca. Roth não parecia surpreso com o fato de muitas universidades se recusarem a assinar. Pedi a muitas pessoas que assinassem e disseram: ‘Não posso assinar’. Estou com medo.'”
Este artigo apareceu originalmente no New York Times.
Publicado originalmente: 28 de abril de 2025 às 12:02 PDT
