A construção de um projeto eólico offshore dos EUA retomou depois que um juiz federal decidiu que o Orsted da Dinamarca pode avançar, mesmo quando o esforço legal mais amplo do governo Trump para bloquear permanentemente o projeto permanece em andamento.
A decisão, proferida na segunda -feira, é um revés legal para o presidente Donald Trump. Os advogados do governo argumentaram que o projeto, localizado a 24 quilômetros da costa de Rhode Island, não cumpriu algumas condições de sua permissão.
Uma ordem de parada foi emitida em 22 de agosto para o Revolution Wind pelo Bureau of Energy Management dos EUA. A revolução do vento estava 80% completa com todas as fundações offshore no local e 45 das 65 turbinas eólicas instaladas na época.
“Revolution Wind está de volta aos trilhos”, escreveu o governador democrata de Connecticut, Ned Lamont, em X na terça -feira. “Quase concluída, este projeto alimentará 350.000 casas, mais baixos custos de energia, apoiará inúmeros empregos e abrirá o caminho para um futuro de energia limpa.”
O parceiro de joint venture da Orsted e a joint venture Skyborn Renowables já gastou ou comprometeu cerca de US $ 5 bilhões com o projeto, de acordo com os registros judiciais dos EUA pelas empresas obtidas pela Reuters. Eles incorreriam mais de US $ 1 bilhão em custos de separação se fosse cancelado.
Componentes da Fundação Wind Turbine no Revolution Wind Construction Hub, no porto de Providence, em Providence, Rhode Island, EUA, na quinta -feira, 13 de junho de 2024. Bloomberg via Getty Images
Partes das turbinas eólicas ficam no píer estadual de New London, Connecticut, na segunda -feira, 25 de agosto de 2025, antes de uma conferência de imprensa realizada em resposta à ordem do governo Trump de interromper a construção do projeto Wind Revolution. Tns
“O presidente Trump foi eleito com um mandato retumbante para encerrar a guerra de Joe Biden contra a energia americana e restaurar o domínio energético de nosso país – que inclui priorizar as ferramentas mais eficazes e confiáveis para alimentar nosso país”, disse um porta -voz da Casa Branca à Bloomberg Law.
O porta -voz acrescentou que a decisão “não será a palavra final sobre o assunto”.
A Reuters contribuiu para este relatório.
