Kamala Harris está em uma ridícula turnê “internacional” do livro por 15 cidades, durante a qual ela diz às mulheres crédulas que fazem fila por horas para vê-la que ela perdeu a chance de ser presidente por um triz.
Ela afirma que 2024 foi a “eleição presidencial mais acirrada do século 21”.
Todo mundo sabe que isso é uma “mentira”, como disse Donald Trump em um acalorado post do Truth Social, listando os detalhes de seu “LANDSLIDE!” vitória. Ele venceu o Colégio Eleitoral por 312 a 226, venceu condados em todo o país por 2.600 a 525, venceu todos os sete estados decisivos e conquistou o voto popular por milhões.
A afirmação de Harris de que ela quase ganhou é uma ilusão do nível de Biden. É razoável supor que ela esteja a usar o seu auto-justificável “107 Dias” e a digressão do livro com participações especiais de gente como Hillary Clinton como trampolim para outra corrida kamikaze à Casa Branca.
Mas na semana passada, quando lhe perguntaram à queima-roupa no palco em Washington, DC, se seria candidata presidencial em 2028, ela foi tímida: “Talvez, talvez não”.
Talvez não, eu acho.
As falhas de Harris como candidata foram expostas em sua turnê do livro – a risada inadequada como uma hiena, a palavra salada dolorosamente inarticulada, os sotaques e afetos em constante mudança. Está claro que esta é uma pessoa sem nenhum senso concreto de identidade, uma mulher que recebeu grandes empregos e fracassou em todos.
Dem mulheres uma bagunça
E, no entanto, do modo como o Partido Democrata está a caminhar, estes impedimentos podem não significar nada. Erros e falhas de carácter que teriam incapacitado um candidato há apenas 10 anos são ignorados e desculpados, especialmente quando se trata de mulheres liberais com direito e baixa auto-estima que aparentemente não podem fazer nada de errado.
Quando a repulsiva Katie Porter, democrata favorita na corrida para governador da Califórnia em 2026, foi exposta na semana passada como uma valentona desequilibrada com problemas de controle da raiva em um colapso viral no ar durante uma entrevista da CBS Sacramento, a irmandade apressou-se em desculpar o indesculpável.
Luminares liberais e sindicais elogiaram a deputada de 51 anos, três vezes congressista, como “forte” e “dura” e “a líder corajosa que a Califórnia precisa enfrentar Donald Trump”.
Porter estava apenas “passando por um momento de menopausa”, disse Joy Behar no “The View”, antes de dirigir as críticas a Trump. Talvez ela esteja “tendo um dia ruim”, disse seu co-apresentador Whoopi Goldberg.
Nossa, Porter deve ter muitos dias ruins, a julgar pelos vídeos vazados que mostram ela xingando os funcionários e abusando deles por pequenas transgressões.
Ela teve que ter aulas de controle da raiva depois de jogar uma tigela de batatas fumegantes na cabeça do ex-marido. O pai de seus três filhos posteriormente alegou no divórcio que ela era propensa a “raiva extrema”, era “imprevisível e instável (com) um histórico de brigas e gritos com (ele) e com os filhos”.
Não é o tipo de pessoa a quem se deveria dar enorme poder como governador do nosso estado mais rico, mas Porter apela claramente ao grupo de eleitores democratas da AWFL: mulheres liberais brancas ricas.
Outra estrela da geração pós-Hillary de aspirantes a líderes da AWFL é Abigail Spanberger, uma ex-agente da CIA que é a favorita para ser o próximo governador da Virgínia.
Desclassificando tudo
Embora ela seja mais polida do que Porter, a sua recusa em repudiar ou retirar o seu apoio ao aliado democrata Jay Jones sugere uma insensibilidade moral que desmente a sua imagem cuidadosamente cultivada como uma mulher e mãe empática.
Nesta era de assassinatos, cada democrata deveria ter levado exatamente um milissegundo para denunciar Jones – que está concorrendo para AG na chapa democrata com Spanberger – e forçá-lo a sair da corrida depois que mensagens de texto foram reveladas nas quais ele expressava ameaças violentas de assassinar um rival republicano e seus filhos.
Em vez disso, os democratas acham que podem superar o escândalo.
Numa época anterior, as mulheres mais velhas costumavam defender padrões morais básicos a serem seguidos pelas gerações mais jovens.
Mas os liberais dispensaram essas relíquias femininas, orgulhando-se de serem ainda mais duros e implacáveis do que os homens na sua busca pelo poder.
Os pecados de Harris são mais mundanos. Ela era simplesmente uma candidata lamentavelmente inadequada, cujas declarações insípidas nos lembram que ela foi elevada muito além de suas habilidades, por razões que não são imediatamente evidentes.
Mas isso não a impede de ter uma base de fãs entusiastas de mulheres liberais, apelidadas de “K-Hive”, que acorrem a todos os seus compromissos públicos e ignoram todas as suas palavras vazias, apesar de ela ter atrasado meio século a causa das candidatas femininas. Até os bilhetes VIP para “conhecer e cumprimentar” na digressão do seu livro estão esgotados a 350 dólares cada, tal é a fome de liderança feminina na esquerda.
As mulheres que fizeram fila do lado de fora do Warner Theatre de DC para ouvir Harris falar na semana passada eram uma “colagem de nostalgia de criança e MSNBC #Resistance (folk, vestindo) a combinação blazer-jeans-Converse”, comprando botões de campanha que diziam “No Kings in America” e “Anti Trump Grandmas Club”, de acordo com o The Washington Post.
Embora o seu livro tenha sido criticado pelo que Bill Maher apelidou de auto-indulgência “Everyone Sucks But Me”, ele explora a narrativa reinante das mulheres liberais: que elas são terrivelmente importantes e muito stressadas e que o mundo está lá para as servir – especialmente os homens, que devem ser sempre românticos e solidários e satisfazer todos os seus caprichos.
Covarde para Doug
Uma cena resume a atitude.
É o aniversário de Harris durante a campanha e ela está ansiosa por uma “noite especial” com o marido, Doug Emhoff, em um hotel elegante na Filadélfia.
“Eu estava me perguntando o que ele havia planejado para esta noite. A resposta simples: nada. Nada.” Foram seus funcionários que encomendaram um bolo e suas amigas que enviaram flores.
O pobre Doug pelo menos lhe deu um presente: um caro colar de pérolas de grife. Mas Harris notou que o colar estava gravado com a data do aniversário de casamento, não o aniversário dela.
Ela ficou muito chateada por ele ter “reaproveitado” o presente em vez de comprar um novo para ela e saiu para mergulhar na banheira.
Mas quando ela pediu uma toalha, Doug não respondeu.
Toda semana, A pós-colunista Miranda Devine se senta para conversas exclusivas e francas com os disruptores mais influentes de Washington. Inscreva-se aqui!
Ele estava assistindo beisebol em outra sala e provavelmente não a ouviu. Então ela ligou para o telefone dele.
“Sua resposta: um casual ‘E aí?’ Sério?! Era uma ponte longe demais”, escreve ela. “E então começamos a briga… Foi uma daquelas brigas que todo casal tem.”
Hum, não.
Mais tarde, Harris pediu a sua funcionária, Storm, que entregasse a Doug um conjunto de cartões e o instruísse a escrever notas de desculpas “dizendo-me o quanto ele me amava” que seriam colocadas no travesseiro de suas camas de hotel pelo restante da campanha.
Opiniões infladas sobre autoestima não são uma receita para harmonia, na vida ou na política.
