Mas Netanyahu agora se vê espremido por preocupações políticas domésticas e pela pressão geopolítica de Trump e das nações muçulmanas e árabes em todo o Oriente Médio. Os países de longe os desenvolvimentos de sexta à noite como se a paz já tivesse surgido.
“Ele se encontrará com o mundo inteiro batendo palmas e precisa explicar por que é contra”, disse Eran Etzion, ex -vice -consultor de segurança nacional sob três outros primeiros -ministros israelenses e um alto funcionário de assuntos estrangeiros no início do mandato de Netanyahu.
Um manifestante em Madri, a Espanha segura a bandeira palestina e um pôster do primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu, acusando -o de terrorismo e genocídio.Crédito: AP
Em um discurso televisionado nacionalmente no sábado à noite, Netanyahu não rejeitou a oferta do Hamas para negociações. Em vez disso, ele deixou claro seu desejo de limitar essas negociações a apenas alguns dias, e sua intenção de manter a opção de reverter para a ação militar no caso de o Hamas recusar depositar os braços.
Ainda assim, o chamado de Trump para que os militares israelenses se desmembrem imediatamente – com as negociações a seguir entre Israel e Hamas – não poderiam ter sido recebidas pelo primeiro -ministro, disse Etzion. “Essas negociações serão conduzidas sob as condições de um cessar -fogo, o que é contrário ao design de Netanyahu”, disse ele. “Netanyahu queria que tudo isso acontecesse sob pressão militar israelense.”
A virada dos eventos na noite de sexta -feira também provavelmente ameaçaria a coalizão governante de Netanyahu. Seus parceiros de direita já haviam sido informados, através da proposta de segunda-feira de Trump, de que teriam que abandonar seus sonhos de forçar os palestinos a deixar Gaza para sempre, permitindo que os israelenses se estabeleçam e anexassem o enclave costeiro. Agora eles estavam efetivamente informados de que o Hamas não iria desaparecer, afinal, e talvez nem concordasse em desarmar.
“Não vejo como seus parceiros de coalizão podem viver com isso”, disse Shira Efron, analista da política israelense da Rand Corp, um think tank.
O presidente dos EUA, Donald Trump, tratou a resposta do Hamas ao plano de 20 pontos como endosso.Crédito: AP
“Se Netanyahu quiser comercializá -lo como uma conquista, ele pode”, disse ela, observando que o plano de Trump terminaria a guerra, devolveria os reféns, substituiria o Hamas por outra entidade para governar Gaza e trazer nações árabes e muçulmanas para ajudar na estabilização e recanstrução do enclave.
“Mas seus parceiros esperavam uma história diferente”, disse Efron. “Uma história irrealista.”
O que é realista, é claro, está longe de ser certo. Por mais esperançosos que as declarações iniciais do Hamas e Israel possam ter soado aos desesperados pelo fim da guerra, muitos obstáculos em potencial atrapalham, disseram analistas, incluindo o atraso nas táticas e surtos de violência.
“Ainda não acabou”, disse Eyal Hulata, que era consultor de segurança nacional de Israel sob o primeiro -ministro Naftali Bennett e agora é membro da Fundação para a Defesa das Democracias, um think tank.
Carregando
O que mais preocupou Hulata, disse ele, foi a possibilidade de que o Hamas e Netanyahu estivessem meramente brincando – adaptando suas declarações “para apaziguar as demandas do presidente Trump”, mas sem “nenhuma intenção de fazer o que é preciso”.
Ainda assim, alguns ousavam esperar – e não apenas para o fim da Guerra de Gaza.
Etzion argumentou que Netanyahu havia se tornado tão isolado no cenário mundial que agora era possível imaginar um Israel pós-Netanyahu e até um renascimento de um processo de paz mais amplo com os palestinos.
Ele disse que havia “o clima regional e internacional, até potencialmente o clima palestino interno”, para um processo político renovado. “Nada é fácil, mas é possível, se tivermos um cessar -fogo.”
Este artigo apareceu originalmente no New York Times.
