Miyar Juunta lidera Min Aung Haring.Crédito: PA
A guerra multifacetada do regime contra uma miríade de exércitos de resistência étnica e popular bem equipados matou dezenas de milhares de combatentes e civis – mais de 15 mil só este ano, de acordo com o rastreador de conflitos Armed Conflict Location and Event Data (ACLED).
Carregando
Numa das suas mais recentes atrocidades, os caças da junta bombardearam um hospital no estado de Rakhine, matando pelo menos 33 pessoas, incluindo pacientes e profissionais de saúde, segundo agências médicas e de saúde. A Organização Mundial da Saúde disse que este foi o 67º ataque verificado a um serviço de saúde em Mianmar este ano.
Na noite de 5 de dezembro, um ataque aéreo a uma casa de chá na região de Sagaing, uma área de resistência, matou 18 pessoas que assistiam a um jogo de futebol.
Enquanto isso, a figura de proa da NLD, Aung San Suu Kyi, continua desaparecida no sistema prisional de Mianmar, juntamente com milhares de outras pessoas.
E assim a junta é tóxica em quase todos os países, excepto na Rússia, na China e na Bielorrússia, os seus traficantes de armas. Mesmo a Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN), da qual Mianmar é membro, não convida a liderança militar para cimeiras.
Min Aung Hlaing, portanto, está desesperado para que o seu regime seja visto como legítimo e acredita que as eleições – agendadas em fases até Janeiro – são um meio para esse fim.
Com os adversários políticos nas zonas de votação presos, exilados ou impedidos de concorrer, os generais, através do seu procurador, o Partido da União, Solidariedade e Desenvolvimento, declararão a vitória e um mandato popular.
Coisas clássicas.
Os protestos contra os militares de Mianmar após o golpe de 2021 levaram a milhares de prisões.Crédito: PA
Após o golpe, os remanescentes da NLD dissolvida à força e alguns líderes étnicos formaram o Governo paralelo de Unidade Nacional. Pediu ao mundo que tratasse as eleições da junta como uma fraude.
A Austrália juntou-se a este coro, dizendo que a votação poderia levar a “maior instabilidade e impedir uma resolução pacífica”. Com efeito, consolidar o regime militar sob o pretexto de um processo democrático.
“A Austrália continuará a apelar a uma transição pacífica de poder para um governo civil democrático que reflita a vontade do povo”, afirmou o Departamento de Negócios Estrangeiros e Comércio num comunicado este mês.
Mas há uma escola de pensamento que sugere que as eleições podem simplesmente mudar o rumo de alguma coisa. O que é isso, não sabemos. Mas alguma coisa, qualquer coisa, pode ser melhor que nada.
Carregando
Michaels, que produz análises regulares e altamente detalhadas de conflitos para o IISS, diz que algumas partes interessadas internacionais encaram a próxima votação como uma oportunidade para abalar o status quo.
Até que ponto poderá depender de Min Aung Hlaing assumir a presidência, manter o seu papel como comandante-em-chefe das forças armadas ou colocar ambos os títulos na sua secretária.
“De qualquer forma, a dinâmica da liderança mudará”, diz Michaels.
“Haverá novas pessoas em diferentes funções, além de haver um parlamento. O parlamento será representativo? Não. Mas haverá alguns partidos minoritários. E o USDP, que é o partido procurador dos militares… as relações entre os militares e o USDP realmente azedaram no último ano, ano e meio.
Aung San Suu Kyi com Min Aung Hlaing em 2016.Crédito: PA
“Portanto, no mínimo, haverá uma nova dinâmica de liderança, e haverá algum compromisso marginal ou negociação acontecendo, e então a esperança é que isso crie alguma mudança.”
Isso poderia significar pressão sobre o general Min Aung Hlaing? Possivelmente. Ele disse estar na linha de frente com alguns militares, em parte por causa dos ganhos territoriais obtidos por grupos de resistência. Desde então, a junta recuperou parte desse terreno e a guerra encontra-se actualmente numa espécie de impasse, diz Michaels.
Parte da recuperação da junta deve-se ao apoio económico e militar oferecido pela China, que equipara o colapso do regime ao colapso do Estado. Não quer uma maior incerteza ao longo de áreas da sua fronteira sul.
A Austrália enfatiza o papel central da ASEAN em trazer a paz a Mianmar. Mas até agora, os fracos esforços do bloco regional – nomeadamente o chamado Consenso dos Cinco Pontos, com o qual a junta concordou mas ignora – deram em nada.
Carregando
Min Aung Hlaing quer legitimidade regional, mas excluí-lo das cimeiras regionais parece um golpe que ele aceita aceitar. De qualquer forma, o presidente chinês, Xi Jinping, deu-lhe as boas-vindas a Pequim. Ele também se reuniu com o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, e com o presidente russo, Vladimir Putin.
O homem forte da Bielorrússia, Alexander Lukashenko, tornou-se no final do mês passado o segundo líder a visitar Mianmar a convite de Min Aung Hlaing (o outro foi o governante de longa data do Camboja, Hun Sen, outro autoritário desprezado).
Alguns destes personagens podem não gerar um grande impulso ascendente na balança da posição global. Nesta frente, o maior presente veio de ninguém menos que dos EUA.
Numa extraordinária demonstração de ignorância, racismo, crueldade ou todas as anteriores, a Secretária de Segurança Interna do Presidente Donald Trump, Kristi Noem, disse no mês passado a milhares de cidadãos de Myanmar que vivem nos EUA que já não seriam elegíveis para vistos de protecção.
Segundo ela, a situação em Mianmar “melhorou o suficiente para que seja seguro” voltar para casa. Naturalmente, a junta adorou.
Entre as razões declaradas por Noem para a mudança de opinião da América em relação a Mianmar? “Planos para eleições livres e justas”.
Zach Hope é o correspondente no Sudeste Asiático do Sydney Morning Herald and the Age.
