No sábado, o presidente Donald Trump trouxe os Estados Unidos para a guerra de Israel contra o Irã. Aeronaves e submarinos dos EUA atacam três locais no Irã, incluindo duas instalações de riqueza nuclear, em Natanz e Fordw, e um complexo próximo a Isfahan contém lojas de urânio. O governo israelense pressionou Trump a atacar, em parte porque se diz que a localização de Fordow acessa apenas aeronaves e armas americanas. Antes do ataque israelense ao Irã, a partir de mais de uma semana, Trump afirmou repetidamente que queria fazer um acordo nuclear com o Irã, embora, durante seu primeiro mandato, tenha tido os EUA para fora do acordo nuclear de Barack Obama para o país.
Na noite de sábado, em um discurso na televisão, Trump afirmou que os três locais foram completamente eliminados e completamente eliminados, e disse que o Irã agora tinha que fazer mais e alertar mais ataques se não o fizessem. O nível real do dano não é conhecido, não está claro se o Irã retaliará. .
No final do sábado, conversei por telefone com James M. Acton, Presidente e Co -Diretor do Programa de Políticas Nucleares da Carnegie Endowment for International Peace. Em nossa conversa, que foi revisada em comprimento e clareza, discutimos por que até uma greve bem -sucedida poderia causar menos danos ao programa nuclear iraniano em comparação com o governo Trump, esperando que essa ação pudesse levar a um conflito maior com o Irã e por que a decisão de Trump se retirou do acordo nuclear de Obama.
Sua primeira impressão do que aconteceu esta noite?
Para ser sincero, estou muito horrorizado, como cidadão americano, diz -se que o presidente começará a agir de ações militares sem a permissão da Assembléia Nacional. Foi minha reação imediata. Mas, como analista de políticas nucleares, estou muito preocupado que este seja o começo de um conflito prolongado, e não o fim de um.
Por que sim?
No grande escopo do seguro, eu já vi, e em muitos apoio ao que o presidente Trump finalmente fez hoje à noite, tem a impressão de que isso será algo que o presidente autorizará uma greve, Fordow será destruído, o programa nuclear do Irã terminará e será muito rápido. Há duas razões pelas quais acho que está errado. A primeira pessoa foi a vingança imediata do Irã. O Irã tem muitos mísseis balísticos de curta duração que podem ir para as bases dos EUA e a propriedade dos EUA na região. Israel não tem como alvo especificamente essa infraestrutura. Ele se concentra principalmente em mísseis de longa faixa iraniana que podem chegar a Israel. Portanto, espero ver alguns dos dramáticos esforços de vingança do Irã, e acho que colocou uma grande pressão sobre o presidente para responder novamente. Foi a primeira maneira de escalar imediatamente em pouco tempo.
A longo prazo, acredito que o Irã será capaz de restabelecer seu programa nuclear. Acho que é provável que o Irã se retire do tratado nuclear não comum (NPT) e, assim, inicie os inspetores. O TNP proíbe países de armas nucleares, como o Irã, obtendo armas nucleares e pedindo que aceitem as medidas de proteção da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), como a verificação, para verificar esse compromisso. Isso nos coloca na posição em que um presidente dos EUA ou Israel pode começar a atingir o Irã muitas vezes.
Não quero especular exatamente quão bem -sucedidos essas greves são, mas, se os ataques fizeram o que Trump afirma, que será um tiro no programa nuclear do Irã?
Minha resposta pode ser uma resposta um pouco insatisfatória, mas depende do grau de destruição. Há duas coisas importantes que me deixam preocupado. O problema não está apenas destruindo sites fixos. O Irã também possui uma série de urânio rico que se pensava ser armazenado nos túneis abaixo de Isfahan. E os iranianos declararam que removeram esse documento. E então, segundo, há uma variedade de componentes para construir centrífugas sendo monitoradas quando o Plano de Ação Abrangente (JCPOA) é executado e não é mais monitorado.
O JCPOA é um acordo nuclear de 2015, negociado pelo governo de Obama, e discutiu sanções ao Irã para testes nucleares e obter um limite rico, e Trump se retirou de 2018.
Exatamente. Se o urânio for componentes centrífugos altamente enriquecidos e pequenos, isso significa que eles podem se mover. Eles podem ser movidos por todo o país; Eles podem estar escondidos. Portanto, se o que os Estados Unidos fez é destruir os principais lugares que conhecemos, as instalações de riqueza, mas não destruíram os componentes de urânio e centrífuga que foram enriquecidos, pensei que o Irã poderia se regenerar relativamente rapidamente, talvez dentro de um ou dois anos. É difícil definir um tempo exato nisso. Se as operações foram conseguidas para destruir algum urânio altamente enriquecido, ou todos os urânios são componentes altamente enriquecidos e centrífugos, o tempo de recuperação pode ser mais longo. O que indicarei é que, em qualquer cenário, o tempo de recuperação será muito menor que dez a quinze anos de JCPOA, que é o acordo que é considerado durar quanto tempo. Vale a pena indicar que as pessoas argumentam que o JCPOA é um mau negócio, porque dura apenas assim. É até um pouco enganador.
Por que?
Como algumas partes do JCPOA duraram vinte anos, algumas duraram vinte e cinco anos, algumas eram realmente desconhecidas. Era realmente um arranjo complexo, como o JCPOA seguiu o tempo. O limite de ficar rico e o tamanho da estoque de urânio durou dez ou quinze anos. Os direitos da AIEA de monitorar os componentes centrífugos com duração de vinte anos. A proibição de atividades de armas não tem limite de tempo. Mas, menos de dez a quinze anos é frequentemente citado, agora podemos ter que lidar com a linha do tempo de recuperação de acordo com qualquer script significativamente mais curto que isso.
Um ponto central que você fez, o que eu vi que você realiza no passado, é o substituto para essa greve e as ações de Israel não são nada além do fato de Trump ter escapado em 2018. Esse acordo é bem -sucedido?
Eu acho que o JCPOA funcionou muito bem. A comunidade de inteligência dos EUA julgou que o Irã estava cumprindo este Contrato. O programa do Irã é muito limitado e foi muito testado. Na minha opinião, tem sido muito bom quando Trump atrai. E acho que há uma chance fina, mas na verdade, a diplomacia nos últimos dias. Obviamente, não é possível re -estabelecer o JCPOA, mas você tem essa situação interessante, onde Israel começou um ataque; Não pôde destruir tudo no Irã, incluindo, entre outros, Fordw, e as ameaças dos EUA deram alguma alavancagem a Trump. E Trump às vezes parece estar interessado em tentar usar essa alavanca para negociar. Eu sinto que existem alguns tipos de janelas para diplomacia lá. Fiquei muito triste quando essa janela nunca foi feita, e não havia um bom esforço para tentar tirar proveito disso.
A falta de boa fé é de Trump, ou dos iranianos também?
Nós não sabemos. Mas o que vou ressaltar é que uma negociação séria não pode ser feita por quarenta e oito horas ou enquanto Trump anunciou que criaria oportunidades diplomáticas. Ele disse nesta semana que tomaria uma decisão dentro de duas semanas. Portanto, meu sentimento é nunca ter nenhum esforço real para os Estados Unidos para monitorar isso e realmente tentar negociar vários assentamentos diplomáticos aqui.
