O líder do Hamas, Khaled Mashal, declarou que “a resistência e as suas armas são a nossa honra e glória” e que “a batalha não acabou”, vangloriando-se de que os direitos são conquistados “no gabinete de recrutamento, não no Conselho de Segurança da ONU” – uma declaração que contradiz directamente o plano de paz de Gaza de 20 pontos do Presidente Donald Trump e celebra o massacre da “Inundação de Al-Aqsa” de 7 de Outubro como um ponto de viragem para empurrar Israel para fora da “nossa pátria” e da cena internacional.
Falando sábado por vídeo na conferência “Pledge to Jerusalem” em Istambul, o chefe do Hamas no exterior usou um discurso transmitido pela Al Jazeera para traçar um roteiro intransigente que rejeita categoricamente os elementos centrais do plano de paz de Gaza de 20 pontos do presidente Donald Trump – desarmamento, uma força de estabilização internacional e a remoção do Hamas do poder – mesmo quando o grupo terrorista avança para a Fase Dois do cessar-fogo mediado pelos EUA que ostensivamente aceitou há dois meses.
Mashal disse aos seus apoiantes que embora o que ele chamou de a pior fase de uma “guerra genocida” em Gaza tenha terminado, o conflito com Israel não acabou.
Ele instou a “ummah” islâmica mais ampla a se comprometer com “a libertação de Jerusalém como bandeira e símbolo da libertação da Palestina”, incluindo a “limpeza” da Mesquita de Al-Aqsa e a “recuperação” de locais sagrados islâmicos e cristãos, enquadrando Gaza como a vanguarda que lançou o massacre da “Inundação de Al-Aqsa” em 2023 e “se transformou no orgulho da nação e na consciência das nações”.
Em observações destacadas por vários meios de comunicação israelitas, Mashal rejeitou explicitamente qualquer “tutela, mandato e reocupação” sobre Gaza, a Cisjordânia ou “toda a Palestina”, insistindo que os palestinianos “precisam de protecção, não de guardiões” e que “o palestiniano é quem se governa e decide por si mesmo”.
Ele deixou claro que isto se estende à Força Internacional de Estabilização (ISF) apoiada por Trump e ao Conselho de Paz, que deveriam supervisionar a desmilitarização e a reconstrução na Fase Dois do acordo.
“As tentativas de colocar as nossas causas, os nossos princípios e direitos nacionais em quadros enganosos são rejeitadas”, disse ele, reiterando que qualquer presença externa não seria autorizada a controlar Gaza.
Acima de tudo, Mashal reforçou a recusa do Hamas em desarmar-se.
“O projecto de resistência e as suas armas devem ser protegidos. É direito do nosso povo defender-se”, disse ele, acrescentando que “a resistência e as suas armas são a honra e a força da nação” e zombando que “mil declarações não valem um único projéctil de ferro”.
Ele prometeu aos seus apoiantes que Gaza, que chamou de “poderosa”, acabaria por “expulsar os invasores”, apresentando o momento actual como uma “oportunidade” para “remover esta entidade (Israel) da nossa pátria e excluí-la da cena internacional”.
Até mesmo o veículo de comunicação fortemente pró-palestiniano Palestine Chronicle, que resumiu o discurso sob o lema “Aliança para Jerusalém”, destacou como Jerusalém central, os “braços de resistência” e a rejeição da supervisão estrangeira contribuíram para a mensagem de Mashal.
O seu texto enquadrou o discurso como um roteiro estratégico para a próxima fase, centrado em Jerusalém, na “resistência” armada e na unidade palestiniana a nível interno e na diáspora.
Israel alerta: Discurso de Mashal ‘zomba’ do acordo de paz de Trump
O Ministério dos Negócios Estrangeiros de Israel publicou rapidamente um vídeo do discurso de Mashal, alertando que o Hamas estava a “zombar do plano de paz do Presidente Trump” e sublinhando que o chefe do terrorismo tinha declarado publicamente que o Hamas “não tem intenção de desarmar, desistir das suas armas, do seu domínio ou do seu caminho”.
O ministério acrescentou que Mashal “rejeitou qualquer forma de supervisão externa em Gaza – incluindo a ideia de uma força internacional”, chamando o seu discurso de “uma contradição direta dos termos centrais do próprio plano de paz”.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros israelita, Gideon Sa’ar, ampliou o alerta do ministério, sublinhando que o principal líder externo do Hamas repudiava precisamente as condições que permitiram o avanço do cessar-fogo e do quadro de libertação de reféns.
O HonestReporting, um órgão de vigilância dos meios de comunicação social que monitoriza a cobertura de Israel, observou que nem um único grande meio de comunicação ocidental noticiou o discurso, apesar de ter representado o que um investigador chamou de “declaração estratégica” das reais intenções do Hamas.
Idit Bar, investigador do mundo árabe e islâmico citado pela organização, disse que Mashal “colocou todas as cartas na mesa: não ao desarmamento, não à renúncia ao domínio do Hamas, sim à aniquilação de Israel, sim à libertação de Jerusalém”.
Ela apontou para a sua linguagem sobre “limpar” Al-Aqsa de “judeus impuros” e o seu apelo para a libertação de prisioneiros – o que ela argumentou que efectivamente incentiva mais tomada de reféns depois do que o Hamas aprendeu em 7 de Outubro.
O discurso de Mashal também estabeleceu outras prioridades, incluindo a prevenção do que chamou de “judaização” da Judeia e Samaria e a construção da unidade árabe contra Israel.
Ele apelou ainda à “perseguição” dos líderes israelitas em fóruns internacionais e à intensificação das campanhas contra Israel nos campi, nos meios de comunicação social e na política.
Nos círculos pró-Hamas, o discurso circulou amplamente como um roteiro claro que colocava Jerusalém, a “resistência” e a rejeição da supervisão estrangeira no centro da próxima fase.
Os comentários de Mashal surgiram apenas um dia antes de mensagens marcadamente diferentes de outra figura importante do Hamas – e sublinharam as contradições internas que agora se manifestam enquanto o movimento tenta navegar no acordo de Trump.
No domingo, Bassem Naim, outro membro do gabinete político do Hamas, disse à Associated Press em Doha que o grupo tinha “mente muito aberta” a uma “abordagem abrangente” que poderia incluir “congelar ou armazenar” as suas armas durante cinco a dez anos como parte de uma trégua de longo prazo que visa eventualmente estabelecer um Estado palestiniano.
Naim disse que o Hamas mantém o seu “direito de resistir”, mas apresentou a ideia de colocar armas sob garantias palestinas de “não usá-las durante este período de cessar-fogo ou trégua”, ao mesmo tempo que rejeita firmemente qualquer mandato para forças internacionais “dentro dos territórios palestinianos” e insiste que um destacamento da ONU seria limitado à monitorização ao longo das fronteiras de Gaza.
A segunda fase de Trump: desarmamento, ISF e teste do Hamas
O novo quadro de cessar-fogo – baseado no plano de 20 pontos de Trump endossado pelo Conselho de Segurança da ONU – prevê exactamente o que Mashal rejeitou: uma Força Internacional de Estabilização para assumir o controlo do território das FDI, um comité palestiniano tecnocrático para gerir os assuntos civis de Gaza, a retirada das forças israelitas da Faixa, e o desarmamento total e desmantelamento do arsenal do Hamas.
Ao abrigo de uma cláusula fundamental, o Hamas e outras facções concordam em “não ter qualquer papel na governação de Gaza, directa, indirectamente, ou sob qualquer forma”, e comprometem-se a ver “todas as infra-estruturas militares, terroristas e ofensivas, incluindo túneis e instalações de produção de armas” destruídas e não reconstruídas.
O ponto 15 do plano afirma que os Estados Unidos “trabalharão com parceiros árabes e internacionais para desenvolver uma Força de Estabilização Internacional (ISF) temporária para ser imediatamente implantada em Gaza”, com a força encarregada de treinar e apoiar unidades policiais palestinianas examinadas, agir como a solução de segurança interna a longo prazo, trabalhar com Israel e Egipto para proteger as fronteiras de Gaza, impedir a entrada de munições e facilitar o “fluxo rápido e seguro de mercadorias” necessário para reconstruir a Faixa, sob um mecanismo de desconflito acordado.
O ponto 17 especifica que se o Hamas “atrasar ou rejeitar esta proposta”, a reconstrução e a operação de ajuda ampliada “prosseguirão nas áreas livres de terrorismo entregues pelas FDI à ISF” – permitindo efectivamente que Israel e os seus parceiros avancem área por área enquanto os bolsões resistentes são tratados separadamente.
O Major reformado do Exército dos EUA, John Spencer, um dos maiores especialistas mundiais em guerra urbana e subterrânea e presidente de Estudos de Guerra no Madison Policy Forum, aproveitou essa cláusula na sua própria reacção ao X.
Citando o ponto 17, Spencer escreveu que o Hamas “não tem a influência, o apoio internacional, (ou) o monopólio sobre a ajuda ou a população que já teve”, e argumentou que as FDI podem continuar “operações de alta intensidade contra o Hamas para matar, capturar, desarmar o Hamas uma área de cada vez, enquanto outras forças criam bolhas de estabilidade para um tamanho cada vez maior da população”.
A sua leitura trata a posição rejeicionista de Mashal como um cenário que o plano previu – no qual as forças internacionais e os parceiros locais começam a implementar a estrutura de Trump em zonas “livres de terrorismo”, enquanto as forças israelitas mantêm pressão sobre os restantes redutos do Hamas.
Entretanto, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, sinalizou que, embora esteja preparado para “dar uma oportunidade a uma força internacional”, não acredita que a ISF seja capaz de lidar sozinha com as tarefas mais difíceis em Gaza.
“Os nossos amigos na América querem criar uma força internacional para fazer o trabalho”, disse ele numa conferência de embaixadores israelitas em Jerusalém, segundo o site de notícias Ynet de Israel. “Eu disse: ‘Por favor, há voluntários? Vá em frente.’ Sabemos que há certas tarefas que esta força pode realizar, mas não todas – talvez nem mesmo as tarefas principais.”
Netanyahu disse que na “segunda fase, avançaremos em direcção ao desarmamento e à desmilitarização” e prometeu que Israel não permitiria que o Hamas se reconstituísse, mesmo que isso signifique que Israel – e não a ISF – tenha, em última análise, de cumprir a missão principal.
Ele também repetiu a linguagem que usou ao lado de Trump na Casa Branca quando o plano de paz de Gaza foi revelado pela primeira vez, depois de o presidente ter dito que se o Hamas se recusasse a aceitar os termos, Netanyahu teria a liberdade de “fazer o que tiver de fazer”.
“Isso pode ser feito da maneira mais fácil ou da maneira mais difícil”, disse Netanyahu naquela conferência de imprensa conjunta anterior. “Mas isso será feito. Preferimos o caminho mais fácil.”
No domingo, Netanyahu disse aos jornalistas numa conferência de imprensa conjunta com o chanceler alemão Friedrich Merz que a segunda fase do plano de Trump estava “próxima” e disse que se encontraria com o presidente Trump no final deste mês para discutir como completar o desarmamento do Hamas, mobilizar a força multinacional e pôr fim ao domínio do Hamas em Gaza.
Netanyahu observou que as negociações sobre a próxima fase já estão em andamento e que a primeira fase – incluindo a libertação de todos os 20 reféns vivos e 27 corpos pelo Hamas em troca de cerca de 2.000 palestinos detidos – está quase concluída, com apenas os restos mortais de um refém israelense morto ainda em Gaza.
Tomados em conjunto, o discurso de Mashal em Istambul e os comentários de Naim em Doha mostram que a liderança do Hamas continua a enquadrar a sua estratégia em torno da “resistência armada” e de uma longa luta, mesmo quando alguns responsáveis testam a linguagem sobre “congelar ou armazenar” armas durante uma trégua plurianual.
Mashal, uma das figuras mais proeminentes do movimento, usou o palco de Istambul para reafirmar posições fundamentais – incluindo a oposição ao desarmamento, a insistência na continuação do papel do Hamas e o objectivo de eventualmente “remover” Israel – diante de uma audiência de língua árabe e sem as qualificações por vezes ouvidas nas mensagens em língua inglesa.
Analistas como Bar e observadores como o HonestReporting apontaram para o contraste entre essas declarações e a forma como alguma cobertura ocidental se concentrou em comentários mais cautelosos de outros responsáveis do Hamas, argumentando que o discurso de Mashal oferece uma visão directa de como o Hamas vê o cessar-fogo e o plano de Trump.
Ao mesmo tempo, a diplomacia internacional está agora a convergir para a Fase Dois, com Trump, Netanyahu e os líderes árabes e europeus a debater até que ponto o plano pode realisticamente alcançar se os líderes seniores do Hamas no estrangeiro rejeitarem abertamente as suas disposições de desarmamento e de supervisão internacional.
Embora Mashal tenha dito aos seus apoiantes que “a batalha não acabou” e que as armas continuam a ser “nossa honra e glória”, o primeiro-ministro de Israel prepara-se para se reunir com o presidente dos EUA para tentar transformar o arsenal do Hamas na peça central da próxima fase de desarmamento de Gaza.
Joshua Klein é repórter do Breitbart News. Envie um e-mail para ele em jklein@breitbart.com. Siga-o no Twitter @JoshuaKlein.
