Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
Para aqueles que acreditam que “Trump sempre se acovarda”, este é o maior momento TACO do presidente dos EUA até hoje – mais carne, mais queijo, mais guacamole.
As suas ameaças retóricas contra o Irão atingiram níveis estranhos, mesmo para ele – promessas de bombardear o país de volta à Idade da Pedra se não “abrisse a porra do estreito”, depois o seu aviso macabro de que “uma civilização inteira morrerá esta noite” a menos que houvesse um acordo.
Ninguém sabe se este presidente errático irá novamente prorrogar os seus repetidos prazos para entregar o “inferno” ao Irão.PA
Foi tão exagerado que desafiava a crença – e começou a parecer muito mais provável que Trump estivesse a ceder à teoria do louco: parecer tão errático e perigoso quanto possível para extrair tantas concessões quanto possível.
Então, funcionou? Bem, em certo sentido, sim.
O Irão prometeu reabrir o Estreito de Ormuz, embora sob algum nível de controlo iraniano, durante as próximas duas semanas. Os navios serão autorizados a passar em coordenação com as forças armadas do Irão e dentro dos limites do que é tecnicamente possível, afirma o regime.
Artigo relacionado
Essa foi a mais urgente das exigências de Trump. Se isso acontecer, e os navios circularem livremente, ele poderá considerar isso uma vitória. Os mercados já o fizeram: o preço do petróleo despencou 15% e o ASX200 disparou. O tempo dirá, conforme diz o clichê.
De um modo mais geral, porém, este suposto cessar-fogo é altamente tênue – e não apenas porque as sirenes de ataque aéreo soaram em Israel, Kuwait e Bahrein nas horas seguintes ao anúncio, e partes do acordo foram imediatamente contestadas por Israel.
Trump diz que as negociações a seguir serão baseadas num plano “viável” de 10 pontos apresentado pelos iranianos. Ele não disse o que esse plano envolvia, mas um está sobre a mesa desde segunda-feira e parece muito distante do que os EUA e Israel procuram.
A proposta do Irão supostamente inclui exigências como a retirada das forças dos EUA das bases militares na região, reparações de guerra, o levantamento de todas as sanções ao Irão e até mesmo permitir que o regime faça portagens no Estreito de Ormuz – nenhuma das quais é plausível.
E quanto aos 440 kg de urânio altamente enriquecido do Irão? E quanto à sua futura capacidade de enriquecimento? E o que dizer do próprio regime – e do seu apoio e financiamento do terrorismo em todo o mundo? Nada foi dito sobre essas questões fundamentais.
As consequências de um ataque americano-israelense a um edifício residencial em Teerã.GettyImages
“Faltam detalhes importantes, especialmente o que foi realmente prometido ao Irão”, disse Danny Citrinowicz, especialista em Irão no Instituto de Estudos de Segurança Nacional de Israel e membro do Instituto Atlântico, no X.
“Se o Irão de facto garantiu garantias baseadas nos ‘dez princípios’ a que Trump se referiu, isso não é um resultado marginal, é uma vitória estratégica para Teerão, reforçando a sua narrativa e posicionamento.”
Citrinowicz faz outras duas observações importantes sobre a decisão de Trump: em primeiro lugar, que quando foi forçado a escolher, afastou-se dos objectivos maximalistas de Israel e optou por um cessar-fogo (como fez com a guerra em Gaza no ano passado).
Em segundo lugar, não importa como Trump tenha argumentado com os seus aliados – incluindo a Austrália – que o Estreito de Ormuz era uma preocupação deles e não dele, acabou por se tornar o objectivo central das negociações “acima de tudo”.
Petroleiros e navios de carga alinham-se no Estreito de Ormuz, visto de Mina Al Fajer, nos Emirados Árabes Unidos.PA
Outros especialistas acreditam que a forma como Trump lidou com a crise – incluindo a sua retórica extrema – beneficiou a longo prazo o regime islâmico de linha dura em Teerão.
“Penso que a sua capacidade de projectar poder é mais fraca, mas o seu domínio sobre a sociedade neste momento é mais forte”, disse Karim Sadjadpour, analista iraniano do Carnegie Endowment for International Peace, à CNN.
Na realidade, Trump já caminha para este tipo de resultado já há algum tempo, apesar da sua retórica selvagem. As suas ameaças hiperbólicas foram traídas pela sua admissão – enquanto rodeado por coelhinhos da Páscoa na Casa Branca na segunda-feira – que os americanos queriam que a guerra acabasse e que as suas tropas regressassem a casa.
Ele também está sob pressão crescente de partes de sua base America First, incluindo a personalidade da mídia Tucker Carlson, que desencadeou um discurso inflamado contra o presidente e instou seus conselheiros a se recusarem a cumprir suas ordens.
Ao mesmo tempo, a análise do que significa este alegado cessar-fogo é em grande parte inútil porque não sabemos se ele se manterá e porque as três partes – os EUA, o Irão e Israel – são tão propensas a distorções, histrionismo, ameaças vazias e arrogância patriótica que pode ser difícil determinar o que está fundamentado na realidade e o que não está.
São também caprichosos – Trump poderá mudar de ideias amanhã, tal como Netanyahu ou o regime iraniano.
Tudo o que podemos realmente dizer por agora é que parece haver hoje uma oportunidade maior para a paz do que ontem. E isso não é ruim.
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Michael Koziol é o correspondente na América do Norte do The Age e do Sydney Morning Herald. Ele é ex-editor de Sydney, vice-editor do Sun-Herald e repórter político federal em Canberra.Conecte-se via X ou e-mail.
