Mesmo sob a nova liderança, o Departamento de Justiça finalmente se recusou a processar Comey, apesar de criticá -lo por violar a política sobre o tratamento de informações sensíveis referentes a investigações.
Mas a preocupação de Trump com o ex -diretor do FBI – e com todos os outros inimigos percebidos – nunca desapareceu.
“Quando essa eleição terminar, com base no que eles fizeram, eu teria todo o direito de ir atrás deles”, disse ele à Fox News em junho de 2024, direcionando suas observações principalmente com Joe Biden e a família do então presidente.
Mas Trump afirmou que não faria isso porque o país corria o risco de se tornar uma República da Banana, com os políticos armarem o sistema de justiça para perseguir seus inimigos.
“O que aconteceu comigo nunca aconteceu neste país antes, e ele tem que parar”, disse ele. “Tem que parar porque, caso contrário, não teremos um país … não podemos ter essas coisas.”
Trump pode fazer uma distinção entre ir atrás de um político como Biden e perseguir alguém como Comey, que era um funcionário público (e republicano durante a maior parte de sua vida). Mas a impressão que ele deu naquela entrevista – mesmo quando ele usou Comey e outros para preparar indignação com seus comícios de campanha – era que ele se levantaria acima da tentação da lei.
Carregando
No entanto, aqui estamos nós.
Desde que se tornou presidente, Trump se queixou frequentemente da “Rússia, Rússia e farsa da Rússia” – que na verdade não é uma farsa -, mas apenas ocasionalmente falava sobre vingança contra seus inimigos. Pelo menos até o fim de semana passado, quando ele criticou publicamente o procurador-geral Pam Bondi por não apresentar queixa contra Comey, o procurador-geral de Nova York Letitia James e o senador democrata da Califórnia Adam Schiff.
A intervenção extraordinária, na forma de um posto social da verdade dirigido a Bondi, empurrou uma enorme pressão sobre o supostamente independente do Departamento de Justiça e do Departamento de Justiça para apresentar uma acusação.
Bondi, ao que parece, não estava prestes a cometer as mesmas sessões de erro em 2018. E pouca escolha que ela teve depois que Trump instalou um de seus próprios advogados, Lindsey Halligan, para ser advogado dos EUA no distrito que levaria as acusações (contra os conselhos dos promotores).
Os democratas, antecipando que este dia chegaria, grelhou Bondi em sua audiência de confirmação em janeiro sobre se ela se curvaria para pressionar a Casa Branca quando se tratava de processar inimigos políticos.
Carregando
A ex-procuradora-geral da Flórida nunca foi explícita em suas respostas, mas ela disse que “a política (não) desempenharia um papel” em suas decisões, e sugeriu que estaria disposta a renunciar em vez de fazer algo impróprio.
Dadas suas ações nesta semana, os compromissos de Bondi ao Senado têm a aparência de ser tão confiável quanto os comentários de Trump à Fox News em junho de 2024.
O senador democrata Mark Warner disse que era “um dia triste e triste” e que Trump está “aberta e nu, tentando armar nosso sistema de justiça”. Seu colega Chris Murphy era mais franco.
“Não estamos em uma ladeira escorregadia para uma crise constitucional. Estamos na crise”, postou Murphy no X. “Hora de líderes – líderes políticos, líderes empresariais, líderes cívicos – escolher um lado: democracia ou autocracia?”
E do pós -final do fim de semana de Trump exigindo que Bondi traga as acusações, Murphy acrescentou: “Raramente os documentos de corrupção são tornados públicos pelos autores”.
Pode ser difícil perceber algo como uma crise quando é tão previsível e tem sido tão bem telegrafada. Mas quando a América acorda amanhã, isso certamente deve ser a avaliação.
Obtenha uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está ganhando manchetes em todo o mundo. Inscreva -se no nosso Weekly What the the World Newsletter.
