As ações da Alphabet subiram na quarta-feira depois que um juiz federal poupou sua subsidiária Google de um rompimento forçado em sua batalha histórica antitruste-alimentando uma manifestação de Wall Street que os críticos indignados com o título de partida do jogador mais poderoso do Vale do Silício.
Barry Lynn, diretora executiva do Instituto de Mercados Abertos do Tanque Anti-Monopólio, criticou a decisão, dizendo que “permite que o Google e todos os outros monopolistas saibam que mesmo a violação mais flagrante da lei será recebida com um tapa no pulso”.
As ações aumentaram 8% nas negociações da manhã, acrescentando dezenas de bilhões em valor de mercado em poucas horas.
As ações da Alphabet saltaram 6% na quarta -feira depois que um juiz poupou o Google de um rompimento forçado em seu caso antitruste. Thaspol – stock.adobe.com
A Apple também ganhou quase 4%, pois os investidores respiraram um suspiro de que a decisão preserva um fluxo de US $ 20 bilhões de pagamentos do Google para tornar seu mecanismo de pesquisa o padrão nos iPhones.
“Esta é uma vitória de monstro para Cupertino e para o Google – é uma decisão home run que remove uma enorme saliência sobre as ações”, escreveu o analista de tecnologia da Wedbush, Daniel Ives, em uma nota para os clientes, elevando sua meta de preço no alfabeto para US $ 245.
O juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, decidiu na terça -feira que o Google pode manter seu navegador Chrome e sistema operacional Android, rejeitando a demanda do Departamento de Justiça por desinvestimentos.
O Departamento de Justiça argumentou que esses produtos cementam o estrangulamento do Google em busca, mas Mehta disse que as vendas forçadas foram longe demais.
Em vez disso, o juiz proibiu contratos exclusivos que bloqueiam rivais e ordenou que o Google compartilhasse alguns de seus dados de pesquisa premiados com os concorrentes – um toque mais leve que a empresa aclamou como pragmática.
“Depois de tomar a decisão legalmente sólida e moralmente corajosa de achar o Google responsável por práticas monopolistas ilegais, o juiz Mehta aparentemente decidiu que realmente cumprir a lei era mais do que ele poderia suportar”, disse Lynn.
As ações da Alphabet aumentaram em negociação pré -mercado, acrescentando dezenas de bilhões em valor de mercado em poucas horas.
O Google saudou a decisão.
“Esse resultado preserva a inovação e garante que os usuários continuem se beneficiando da escolha”, disse um porta -voz do Google.
Mas os vigilantes antitruste eclodiram, acusando Mehta de deixar o Google sair do gancho, apesar de descobrir no ano passado que a empresa monopolizou ilegalmente a pesquisa na Internet.
O juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, que foi nomeado por Barack Obama, proferiu uma decisão favorável para o Google. Getty Images
“Você não considera alguém culpado de roubar um banco e depois o sentenciou para escrever uma nota de agradecimento pelo saque”, fumou Nidhi Hegde do Projeto Americano de Liberdades Econômicas.
“A imposição de responsabilidade apenas no nome é pura covardia judicial.”
Matt Stoller, um crítico de longa data do Google, chamou a decisão de “remédio fraco” que “permite que o Google mantenha seu monopólio intacto”.
O DOJ disse que estava pesando se deveria apelar, argumentando que uma ação mais drástica ainda pode ser necessária para restaurar a concorrência.
Enquanto isso, o Google está passando pelo drama do tribunal, apostando em sua plataforma de inteligência artificial Gemini para alimentar a próxima era da pesquisa – e usando o alcance global do Android para empurrá -lo a bilhões de smartphones.
A decisão pode ter terminado uma batalha legal de cinco anos, mas a luta pelo domínio do Google está longe de terminar. Com um caso separado de monopólio ad-tech ainda pendente, os reguladores e rivais estão circulando, mesmo quando os investidores lucram com o comício de alívio.
Um juiz federal rejeitou as demandas para girar o sistema Android do Google, entregando à empresa uma grande vitória. O CEO do Google, Sundar Pichai, é retratado. Reuters
A senadora Amy Klobuchar (D-Minn.) Criticou a decisão como “um lembrete do poder abrangente do Google” e renovou seu esforço para o ato on-line da Inovação e Escolha Americana, dizendo que o Congresso deve impedir que as plataformas dominantes “sufocam a inovação” e sufocam a concorrência na IA.
O CEO da Duckduckgo, Gabriel Weinberg, era ainda mais franco.
“O Google ainda poderá continuar usando seu monopólio para reter os concorrentes, inclusive na pesquisa de IA”, disse Weinberg.
“Como resultado, os consumidores continuarão sofrendo.”
O chefe de notícias/aliança de mídia, Danielle Coffey, alertou que os editores enfrentam um “cenário sem vitória”, pois o Google usa seu trabalho para treinar ferramentas de IA sem compensação justa, chamando a decisão de “uma oportunidade perdida”.
O chefe do projeto de supervisão da tecnologia, Sacha Haworth, disse que o juiz “não conseguiu atender a esse momento histórico”, apontando para o domínio do Google na IA generativa.
Outros defenderam a decisão.
O navegador Chrome do Google, um foco do processo do DOJ, foi autorizado a permanecer sob controle da empresa. Alexphotostock – stock.adobe.com
Matt Schruers, da Associação da Indústria de Computação e Comunicações, uma organização que é parcialmente financiada pelo Google, disse que o DOJ “exagerou” e que forçando o Google a compartilhar dados já apresenta riscos de privacidade e segurança nacional.
Jessica Melugin, do Competitive Enterprise Institute, que também aceita financiamento do Google, chamou a decisão de “sábio” para evitar um rompimento, embora ela questionasse como os reguladores definirão um “concorrente qualificado” no mandato de compartilhamento de dados.
Grupos apoiados por negócios como NetChoice e a Câmara de Progresso elogiaram Mehta por resistirem a um rompimento estrutural, argumentando que o caso mostra como a lei antitruste fica por trás da rápida inovação da IA.
A postagem procurou comentar o Google.
