Início Notícias Aqui está a verdadeira razão pela qual a ABC suspendeu ‘Jimmy Kimmel...

Aqui está a verdadeira razão pela qual a ABC suspendeu ‘Jimmy Kimmel Live!’

14
0
Aqui está a verdadeira razão pela qual a ABC suspendeu 'Jimmy Kimmel Live!'

Os comentários de Jimmy Kimmel sobre o assassinato do ativista conservador Charlie Kirk não foram apenas ofensivos e aparentemente enganosos – o momento deles também foi incrivelmente ruim: eles ameaçam prejudicar a aquisição de US $ 6,2 bilhões da Nexstar em relação à transmissão rival Tegna, os insiders de teleco dizem sobre o dinheiro.

O já controverso acordo – que combinaria dois dos maiores proprietários de estações de TV locais do país – coloca perguntas antitruste significativas e precisa de uma revisão rigorosa da Comissão Federal de Comunicações e de seu presidente conservador de Firebrand, Brendan Carr.

Os comentários de Kimmel tornaram essa aprovação ainda mais difícil. É por isso que o Nexstar anunciou publicamente na quinta -feira que suas estações não levariam mais o programa, dizem os insiders de telecomunicações sobre o dinheiro. O mesmo vale para a ABC, que produz e distribui “Jimmy Kimmel Live” para emissoras como o Nexstar – e também tem negócios antes da FCC.

O CEO da Disney, Bob Iger, cumprimenta repórteres em Sun Valley, Idaho, em julho. Getty Images

Bob Iger, o CEO de seus pais, a Disney, também foi rápido em suspender o show indefinidamente.

Na quinta -feira, a Sinclair Broadcasting – uma gigante rival de TV local com uma inclinação conservadora – aumentou ainda mais a aposta, dizendo que a suspensão da ABC de Jimmy Kimmel era insuficiente e anunciando que irá arrancar “Jimmy Kimmel Live!” De suas estações até que o anfitrião pede desculpas diretamente à família de Charlie Kirk e doa ao seu grupo ativista político.

O pano de fundo de tudo isso é Carr, um advogado de telecomunicações de longa data que é o novo xerife da indústria de transmissão. Carr tem alertado as redes grandes e pequenas de que ele está adotando uma das visões mais expansionárias do decreto regulatório da agência para garantir que a programação seja do “interesse público”, as preocupações da Primeira Emenda sejam condenadas.

Seu impacto já foi dramático; A Paramount estabeleceu um processo com o presidente Trump sobre a controversa entrevista da CBS com Kamala Harris durante a campanha de 2024, temendo que a FCC não aprove sua venda de US $ 8 bilhões para o Skydance Independent Studio.

O presidente da Federal Communications Commission (FCC), Brendan Carr, fala durante a Câmara da Câmara de Comércio dos EUA 2025 Global Aerospace Summit em Washington, DC, EUA, 9 de setembro de 2025. Reuters

Ele também cancelou o show noturno da história em quadrinhos que perde e carregada politicamente, Steven Colbert.

Outras redes de transmissão estão liquidando vários processos judiciais com Trump – a ABC, recebendo mais de US $ 16 milhões para resolver um processo com o presidente sobre os comentários feitos pelo apresentador de notícias George Stephanopoulos – para permanecer do lado bom de Carr.

Ao contrário do Cable, a FCC tem autoridade para eliminar o conteúdo que vai ao ar em “ondas de rádio públicas” – também conhecidas como redes de TV locais – retendo licenças de transmissão. Isso inclui estações locais pertencentes a NBC, ABC, CBS e FOX, bem como aqueles que têm acordos para administrar sua programação, como o Nexstar.

No passado, a FCC deu ampla latitude para que as emissoras transmitam qualquer coisa, exceto obscenidade; É por isso que pessoas como Steven Colbert, Kimmel e até as transmissões de notícias retas como “60 minutos” poderiam se safar com comentários de esquerda, apesar de amplas faixas do país odiar essas opiniões.

O show de Jimmy Kimmel foi cancelado por ABC indefinidamente. Imagens GC

Os comentários estranhos de Kimmel, na segunda -feira, arriscaram Carr não apenas por zombar dos conservadores, pois lamentavam o assassinato de Kirk, mas também parecendo implicar uma narrativa enganosa de que seu assassino era o consumidor: “Nós acertamos alguns pontos políticos no fim de semana, com a gangue de maga e, desesperadamente, que se pode fazer com que um dos dois pontos de fim de semana, e que puderam fazer um pouco de fim de semana, e a gangue, que se pode fazer com que o MAGA, que se afastava, que se deparou com o fim de semana, e que se referimos ao fim de semana.

Sim, isso também teria sido considerado discurso protegido pela Primeira Emenda durante as administrações anteriores. Carr argumentaria que a cláusula de fala da Constituição não é absoluta. Significa apenas que o governo não pode prender Kimmel ou Colbert por suas opiniões.

“Cleary Nexstar está chupando para Carr”, disse um advogado de telecomunicações na quarta -feira logo após o cancelamento do programa. “Os comentários de Kimmel são nocivos, mas do ponto de vista da Primeira Emenda, eles teriam sido protegidos no passado. Ele é um comediante, então como ele está distorcendo a notícia, a menos que você tenha um acordo a ser aprovado pela FCC?”

De qualquer forma, isso não significa que a FCC deve conceder uma licença quando pode fazer um caso-que é o que Carr está fazendo agora no setor de transmissão-que a política unilateral é um anátema para o interesse público.

Como Carr colocou em uma entrevista na quarta -feira com meu colega da Fox, Sean Hannity: “Executando um circo partidário estreito, o que quer que o interesse público signifique, não é isso”.

O Nexstar está sediado em Irving, Texas. Google Maps

O Nexstar é particularmente vulnerável à interpretação do interesse público de Carr, dados seus planos de expandir. Já é um dos maiores proprietários de estações afiliadas da ABC que transporta o show de Kimmel, controlando mais de 30 em todo o país.

O acordo para comprar a Tegna anunciou em agosto estenderia o alcance da empresa ainda mais. Ambas as empresas combinadas cobririam 80% das famílias, operando 265 estações em 44 estados. Em alguns mercados, a nova empresa controlará três ou quatro estações.

Tudo isso precisa de aprovação da FCC.

Os representantes da Nexstar e da FCC não retornaram um pedido de comentário.

Fuente