Por que algum presidente destruiria a fronteira sul dos EUA?
A esquerda normalmente “ataca” qualquer um que ouse sugerir que a administração Biden dê luz verde à imigração ilegal para ganhar novos eleitores para agendas que de outra forma não teriam apoio público.
A esquerda difama os críticos das fronteiras abertas como conspiradores racistas que espalham a “Grande Teoria da Substituição”.
No entanto, durante anos, os próprios democratas e esquerdistas escreveram livros triunfalistas com títulos como “A Maioria Democrática Emergente”.
E muitas vezes eles gritavam que “demografia é destino”.
Alguns globalistas de esquerda vangloriaram-se mesmo de um novo mundo sem fronteiras, no qual qualquer pessoa poderia viver onde quisesse.
Não muito tempo atrás, o deputado estadual do Texas, Gene Wum, presidente do Texas House Democrat Caucus, saltou sobre o tubarão para dizer em voz alta o que geralmente não é dito sobre a agenda democrata: “O dia em que as comunidades latinas, afro-americanas, asiáticas e outras comunidades perceberem que compartilham o mesmo opressor será o dia em que começaremos a vencer, porque agora somos a maioria neste país. Temos a capacidade de assumir o controle deste país e de fazer o que é necessário para todos”.
A mesma transformação sem remorso da imigração ilegal pela esquerda está a ocorrer na Europa. Os números absolutos já mudaram radicalmente a demografia – e os círculos eleitorais políticos – do continente.
Recentemente, a antiga “ministra da igualdade” espanhola, uma enérgica Irene Montero, fez um discurso inequívoco: “Espero uma ‘teoria da substituição’, espero que possamos varrer este país de fascistas e racistas com imigrantes. Qualquer que seja a cor da sua pele, seja ‘chinesa, negra ou castanha’”.
O clímax da nova arrogância nos Estados Unidos foi a destruição da fronteira sul pela administração Biden e até mesmo a aplicação rudimentar da lei federal de imigração.
Em alguns dias, o influxo de Biden excedeu a imaginação mais louca, a uma taxa de 10.000 entradas ilegais por dia.
O secretário de “Segurança” da Pátria, Alejandro Mayorkas, ao estilo Bagdad Bob, ocasionalmente pontificava que a fronteira era “segura” – enquanto milhares de pessoas invadiam ilegalmente a fronteira, sem verificações de saúde ou mesmo rudimentares de antecedentes.
A agenda política da esquerda para a imigração ilegal deveria ser concretizada ou imediatamente através do comprometimento da integridade eleitoral, ou em breve distorcendo a redistribuição dos distritos da Câmara baseada no Censo.
Não admira que haja agora uma oposição democrata quase histérica até mesmo aos requisitos nacionais básicos de um documento de identificação com fotografia para votar.
No entanto, sondagens tradicionalmente liberais como Gallup e Pew mostram que 83% a 84% dos americanos apoiam a apresentação obrigatória de um documento de identificação com fotografia de eleitor.
Normalmente a esquerda bajula os protocolos europeus. Mas agora a situação acalma-se quando nos lembramos de que 46 dos 47 países europeus, mesmo os governados pela esquerda, exigem documentos de identificação para votar.
Aparentemente, os Democratas presumiram que, uma vez que mais 10 milhões dos mais pobres do mundo tivessem atravessado ilegalmente a fronteira sul, sem auditoria ou proficiência em inglês, eles iriam filtrar-se por toda a sociedade americana e tornar-se-iam impossíveis de repatriar.
Em breve, as fronteiras abertas tornariam mais estados azuis, bem como aumentariam os seus assentos no Congresso. Os ilegais deveriam ser redefinidos como meros “residentes” e, muitas vezes, destinatários de votos enviados pelo correio.
A realidade de que milhões de novos pobres aumentariam o estado de bem-estar social, expandiriam o governo a todos os níveis, exigiriam muito mais impostos e alimentariam o binário DEI de oprimidos/opressores foram benefícios adicionais.
A ligação entre a fraude social de 9 mil milhões de dólares na Somália e as autoridades Democratas do Minnesota oferece uma lembrança nítida de como a indústria de imigração/bem-estar/isenção de DEI foi criada e protegida pelas autoridades.
Os novos 10 milhões de imigrantes ilegais do Presidente Joe Biden podem ter aumentado o número existente de estrangeiros ilegais (20 milhões?) para 30 milhões.
Esse total, por sua vez, aumentou radicalmente o grupo existente de 20 milhões de cidadãos legais nascidos no estrangeiro e residentes legais de diversas categorias.
Assim, quando Trump assumiu o cargo em Janeiro de 2025, os EUA admitiram um recorde de residentes nascidos no estrangeiro. Representam agora cerca de 16% da população e talvez 53 milhões em números reais.
Os influxos ocorreram numa altura em que muitas vezes a tradição do caldeirão de integração, assimilação e aculturação era insultada e substituída pelo chauvinismo étnico e pelo separatismo.
No entanto, a esquerda triunfante nunca imaginou uma reeleição de Trump.
Nem conseguiu compreender plenamente o esforço contra-revolucionário do Presidente Donald Trump para proteger a fronteira e desfazer o niilismo de Biden.
Ainda mais surreais para os Democratas foram os esforços de Trump para restabelecer a integridade e a supremacia da lei federal de imigração.
Ninguém realmente acreditava que Trump iria tentar encontrar e deportar milhões de pessoas que passaram por 50 estados.
A maioria gozava de imunidade de facto através de centenas de juízes de tribunais distritais de esquerda e de funcionários do Estado Azul, do tipo Tim Walz/Gavin Newsom.
Mas se algum dos seus círculos eleitorais imigrantes no futuro – como os 55% dos homens hispânicos que votaram em Trump em 2024 – ousasse votar em critérios diferentes dos direitos federais, da solidariedade étnica e da coerção democrática, a esquerda fecharia a fronteira rapidamente.
Victor Davis Hanson é um distinto membro do Center for American Greatness.
