2019 decidiu Prob: The 2019 SUP: O Ruchu está enfrentando uma descoberta renovada no Texas, onde os democratas colidem o estado republicano-de-zagueiro
Os críticos apóiam que a bengala, quaisquer que sejam os tribunais federais da revisão da Partisan Pharmaning
Porque se importa
Rucho v. Rucho v. Causa federal CUMONS SUTS como uma partição de verificação em gerrymandering, deixando os tribunais do estado e das legislaturas. Nos estados como o Texas, onde um processamento partidário do processamento do cartão, isso pode formar as eleições da eleição, poderoso de pouca minoria de força menor no Congresso.
As acomodações padrão atuais, pois a decisão compartilhou redistritos, atingindo preocupações mais amplas sobre o equilíbrio de poder na democracia americana.
O que você sabe
O papel da Suprema Corte
Em Rucho, a costa retornou 54 linhas ideais que os tribunais federais perderam as jurisdições em falta de jurisdições para ouvir Gerrymanding.
O juiz John Robert, escrevendo para a alivência, “está relacionado ao macarrão”, amostrou o ciclismo, Neil Gursuch e Gursuch e ainda balançam o suficiente.
Em uma dissidência acentuada, a juíza Elena Kagan notou que a recusa de recusa em intervir o intervalo embarcará nos fundamentos da democracia. Jogando Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer e Sonia Sotomayor, Kagan escreveu: “De todos os momentos para deixar a lei do tribunal, você estava”.
Kagan sustentou que a retirada do tribunal de disputas disputas permite que as leis de seus advogados escolham seus eleitores em vez de de outra maneira.
O comportamento da esquerda para os tribunais e as legislaturas estaduais. Enquanto Roberts reconheceu que a extrema gerrymandering é “princípios incompatíveis”, ele derramou os dembers, em vez da piada, foram bem as respostas.
A Suprema Corte dos EUA em Washington, DC, os 27 anos, 2023.
Imagens Kevin Diertsch / Getty
O que é gerrymandering?
A gerrymandering é encontrada quando os líderes políticos lidam com os limites do distrito votante para beneficiar seu partido.
É assim que está funcionando: imagine que seu bairro está brotando uniformemente entre dois partidos políticos. Em vez de distritos de desenho real, seus navegadores para que os eleitores do partido sejam agrupados (“embalados”) ou atirando em muitos distritos (“rachaduras”). Isso torna muito mais difícil para o outro partido ganhar assentos-mesmo que eles recebam tantos votos gerais.
Para as pessoas comuns, isso significa que seu voto pode não contar quanto você deveria. Uma comunidade pode ser dividida em uma maneira desincipna de seus vozes políticas, eles deixaram os votos com os líderes que refletem suas prioridades como educação ou educação tributária.
A longo prazo, pode atingir um partido de um partido pelos anos, reduzir a responsabilidade e limitar a escolha real na caixa de voto.
Reação recente no Texas
Na terça -feira, Gug abotou Guytler, a Supeaous Court do Estado, para remover o status do status no protesto de demonstração de um quarto. Abbott disse que, na divulgação de notícias sobre petição para petição “, deve haver consequências”.
Wu e os democratas dos democratas devem bloquear uma pontuação no mapa do rolamento, assediando a representação justa por partículas negras e latinas.
O que as pessoas dizem
O governador de Gueger, abordando os selos que fritou o estado, ele disse: Eu “escalei uma declaração formal, 3 de agosto, que se minha lição de casa. Eles não voltaram e não se conheceram e não atenderam e não atenderam aos requisitos do quista.
“O representante da WU dos democratas da Câmara do Texas mostrou um desperdício cozido e sua ausência por um período indeterminado da casa do quorum precisava do negócio”.
Representante do Estado, o Chauucus Sedable Caucus, disse em comunicado: Isso é “Negar ao governador que um desconforto não foi uma suspensão do meu escritório; era uma influência da minha agenda de trabalho em que ele merece minha dissidência elegante.”
Adicionado: “A história julgará este momento”.
Criado com Ken Martin, de Cated Ken Martin avisado na terça -feira que Abbott conseguiu: “Não precisamos mais democracia. … e se o estado do Texas tem alguma madeira nela, os tribunais começaram esse apartamento”.
O que acontece depois
Com os tribunais federais agarrados pelas reivindicações de peso premente, espera -se que quaisquer desafios legais para as telies do Texas joguem no tribunal estadual.
Embora os atores possam invocar a proteção constitucional ou o ato dos eleitores federais, avisos de ter estratégias federais, eles devem se beneficiar sempre agressivos.
À medida que o Texas se move com seus planos para o arremessador de Deus e as ideologias são reveladas para treinar o papel nacional e o papel da Swim Democcan.
