O Partido Democrata tem se debatendo desde que a ex -vice -presidente Kamala Harris perdeu a eleição de 2024 contra Donald Trump – e um novo think tank está pressionando para piorar as coisas ainda pior para o partido.
O grupo e seu fundador, ex -agente do Partido Democrata Adam Jentleson, foram perfilado No New York Times na quarta -feira. Ele disse que o Instituto de Pesquisa disse que procura afastar os democratas de apoiar abertamente os direitos humanos para os americanos LGBTQ+ e se juntar aos republicanos ao negar a realidade da ciência das mudanças climáticas.
“As pessoas que são mais culpadas por Trump são as que pressionaram os democratas a assumir posições indefensáveis”, disse Jentleson. Ele também afirmou especicamente que a ACLU, que defendeu os direitos humanos há décadas e tem empurrado para trás Nos abusos dos imigrantes da republicana, “fizeram mais para contribuir com a vitória de Trump do que muitos grupos conservadores”.
O artigo observou que, entre os principais doadores que deram US $ 10 milhões a holofotes para levar os democratas para a direita estão o investidor imobiliário Eric Laufer e o gerente de fundos de hedge Stephen Mandel, ambos bilionários que provavelmente se beneficiariam do partido que se afastava de posições populistas.
A postura de Jentleson que os democratas perderam por serem muito casados para posições progressistas não se alinham à realidade.
Relacionado | ‘Indignação e traição’: os democratas da Câmara fumam sobre a traição de Schumer
Por exemplo, enquanto sob o ex -presidente Joe Biden, o Partido Democrata era certamente mais aceitação Dos americanos trans, o partido ainda se esquivou de uma defesa completa da existência trans. Durante a convenção do partido de 2024, os direitos dos transgêneros eram quase até mencionado Embora esses direitos estivessem na mira durante a maior parte do primeiro mandato de Trump.
Da mesma forma, os democratas soaram mais de acordo com as posições conservadoras sobre imigração durante a campanha de 2024, com argumentos extensos a favor de “segurança nas fronteiras” e um pivô longe da defesa do governo Obama de um caminho para a cidadania.
Afastar -se da base do partido sobre essas e outras questões é muito mais provável que prejudique os democratas nas eleições do que a envergonhada progressiva que está sendo adotada pelo Instituto de Pesquisa.
Uma pesquisa de março Da Navigator Research demonstrou o problema interno que os democratas enfrentam. Apenas 31% das pessoas pesquisadas acreditam que os democratas estão focados em “ajudar pessoas como eu”, enquanto 54% disseram que estão focados em outros. Os democratas também estavam do lado perdedor de procurar pessoas que trabalham e valorizavam o trabalho.
Parece não fazer sentido moral ou politicamente para se afastar de apoiar os principais grupos constituintes do partido entre a comunidade LGBTQ+ ou imigrante com base nessa exibição ruim.
De fato, desde que Trump voltou para os shows de pesquisa da Casa Branca Apoio à festa melhorou quando os líderes se recuperaram contra os abusos, principalmente ataques aos migrantes.
A maior controvérsia dentro do caucus democrata foi a decisão de março pelo líder da minoria do Senado, Chuck Schumer, para financiar as atividades do governo Trump. A agenda recém -habilitada de Trump refletiu a que o holofote agora está defendendo – e os americanos, particularmente os eleitores democratas que o partido precisa para sobreviver, detestou.
Na realidade, as questões progressistas que Jentleson e o holofote afirmam que os democratas feriam foram elevados ao ponto de caricatura por elementos externos.
Foram bancos de notícias convencionais como o New York Times Isso foi realizado Uma campanha de desinformação sobre os direitos dos transgêneros. O Times se juntou a lojas de propaganda conservadora como a Fox News em manchas de pessoas transgênerosE, em vez de abordar diretamente a questão de frente, os democratas o ignoraram e esperavam que tudo desaparecesse. Os republicanos aproveitaram essa covardia e Passei milhões Promover uma narrativa falsa e sem resposta que pagou dividendos eleitorais.
Relacionado | A deportação injusta destaca a divisão democrata sobre como combater Trump
O remédio para holofotes é abandonar esse grupo particularmente vulnerável de americanos, além de ignorar ou subestimar outros problemas vitais, como mudanças climáticas e imigração, cedendo terreno ao extremismo de direita no Partido Republicano.
Em um mundo ideal, os milhões de dólares incontáveis que os holofotes pretendem usar para puxar os democratas para a direita provavelmente seriam melhor gastos em investir em uma infraestrutura progressiva de mídia. Isso ajudaria a informar o público sobre a importância dessas questões e destacar os democratas quem se atreve a se levantar e fazer a coisa certa.
Ou o partido pode se tornar apenas republicano e perder mais eleições para a próxima iteração de Donald Trump e seu setor.
