A deputada Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) defendeu a sua atuação instável na Conferência de Segurança de Munique numa entrevista ao New York Times na terça-feira, argumentando que as suas observações foram recebidas com aprovação pelos europeus e que os críticos estavam a tentar “distrair a atenção da substância” da sua mensagem.
“Para a senhora Ocasio-Cortez, o discurso sobre a sua visita tinha perdido o ponto mais importante sobre os riscos do autoritarismo – um argumento que ela disse ter sido bem recebido pelos europeus durante dois painéis de política externa, reuniões privadas com líderes alemães e um discurso num auditório universitário lotado em Berlim”, escreveu Kellen Browning, do New York Times, depois de entrevistar a legisladora de extrema-esquerda do “Esquadrão” após a sua aparição no fórum de alto nível.
Ocasio-Cortez e o New York Times estão a enfrentar críticas devido a um artigo que parece tentar esclarecer as suas observações na Conferência de Segurança de Munique. Imagens Getty
Ocasio-Cortez, 36 anos, argumentou que os conservadores aproveitaram “qualquer coisa de cinco a 10 segundos” de seus comentários cheios de gafes, em um esforço para “distrair a atenção da substância do que estou dizendo”.
Browning reconheceu que os “erros” do incendiário progressista na conferência foram “impressionantes”, descrevendo-a como uma política que “geralmente é rápida” e “uma das melhores comunicadoras na política”.
Os conservadores não estavam acreditando.
“Poderíamos dissecar suas palavras durante os próximos dez anos consecutivos, com a melhor das intenções, e ainda assim não extrairíamos nada de coerente ou útil delas”, escreveu Charles CW Cooke, da National Review.
“Isso não foi culpa das ‘mídias sociais conservadoras’ ou do ‘foguete’ ou da ‘especulação’; foi culpa da própria Ocasio-Cortez, que foi a uma conferência de segurança, foi questionada sobre segurança e caiu de cara no primeiro obstáculo”, acrescentou Cooke.
Num momento brutal da conferência, Ocasio-Cortez tropeçou nas palavras durante quase 20 segundos quando lhe perguntaram se se comprometeria a defender Taiwan no caso de uma invasão chinesa.
“Hum, você sabe, eu acho que isso é, você sabe, eu acho que isso é, é claro, uma política de longa data dos Estados Unidos”, ela murmurou enquanto lutava para responder.
O vice-presidente JD Vance chamou a resposta da AOC de “embaraçosa”, durante uma entrevista na terça-feira “The Story with Martha MacCallum” da Fox News, sugerindo que a congressista “deveria ler um livro sobre a China e Taiwan” antes de pisar novamente no cenário mundial.
“Acho que (Ocasio-Cortez é) uma pessoa que não sabe o que realmente pensa”, disse Vance a MacCallum. “E já vi muitas coisas assim em Washington com políticos, onde lhes são dadas linhas, e quando lhes pedimos para irem além das linhas que lhes foram dadas, eles desmoronam completamente, porque, vejam, a AOC – alguém realmente acredita que a AOC tem ideias muito ponderadas sobre a ordem mundial global ou sobre o que os Estados Unidos deveriam fazer com a nossa política na Ásia ou a nossa política na Europa?
“Não, esta é uma pessoa que está pronunciando os slogans que outra pessoa lhe deu.”
Ocasio-Cortez negou ter participado da conferência para aumentar suas chances na Casa Branca. REUTERS
Ocasio-Cortez errou várias respostas durante os painéis de discussão na conferência de alto nível. ZUMAPRESS. com
Em outros momentos da conferência, Ocasio-Cortez enfrentou o ridículo online por afirmar erroneamente que a Venezuela está “abaixo do equador”; lutando para articular a maior mudança que o presidente Trump fez na política externa americana; e sugerindo que o secretário de Estado Marco Rubio estava errado quando observou que o arquétipo do cowboy americano se originou na Espanha.
O New York Times também foi criticado, com críticos comparando o veículo a uma empresa de relações públicas, por permitir que Ocasio-Cortez usasse Browning para reabilitar sua aparição na conferência.
“Um cara chamado Kellen está fazendo uma campanha de relações públicas para a estratégia presidencial da AOC enquanto diz que é um repórter”, escreveu Richard Grenell, funcionário do governo Trump, no X, referindo-se a Browning. “Dica profissional, Kellen: se você usar a frase extrema direita, então AOC é extrema esquerda.”
A jornalista Rachel Bade argumentou que as reclamações de Ocasio-Cortez na história parecem “muito chorosas e apenas deram mais alimento aos seus críticos”.
“A coisa mais surpreendente sobre tudo isso é sua aparente surpresa por estar sendo examinada….” Bade escreveu em X.
“Limpe o corredor AOC”, postou o repórter veterano Chris Cillizza.
“Seu desempenho, para o qual ela supostamente se preparou durante meses (!), Foi um constrangimento desastroso”, escreveu o analista político da Fox News, Guy Benson, no X.
A viagem a Munique foi amplamente vista como um esforço de Ocasio-Cortez para construir a sua pasta de política externa antes de uma possível candidatura à Casa Branca em 2028 – o que ela negou veementemente ao longo do artigo do Times.
“Se eu estivesse concorrendo – se eu tivesse tomado uma decisão ou qualquer coisa sobre ser presidente, ou Senado, ou qualquer coisa assim – francamente, digo isso o tempo todo: estou agindo como alguém que está tentando concorrer? Não! Porque estou lá com um propósito muito diferente e específico”, disse ela.
