O analista jurídico e advogado Elie Honig disse que se o presidente Donald Trump decidir comparecer às discussões orais da Suprema Corte na quarta-feira sobre a cidadania por direito de nascença, ele sairá “de mau humor”.
O potencial aparecimento de argumentos no caso Trump v. Barbara, um desafio à ordem executiva do presidente que procura restringir a cidadania por nascimento, colocaria a Casa Branca directamente no centro das atenções de uma disputa constitucional histórica e reavivaria o escrutínio da retórica de Trump em relação ao poder judicial.
A Newsweek entrou em contato com o Tribunal Superior por e-mail na noite de terça-feira para comentar.
Por que é importante
Trump disse aos repórteres na terça-feira que “acha” que poderá comparecer às alegações orais. Se o fizer, fará história como o primeiro presidente registado a fazê-lo. Trump também participou nas cerimónias de investidura dos juízes Neil Gorsuch em 2017 e Brett Kavanaugh em 2018. Trump também participou numa cerimónia de 2020 para a juíza Ruth Bader Ginsburg – mas nunca numa argumentação oral ao vivo.
Em 2025, Trump também sugeriu a possibilidade de participar em discussões no Supremo Tribunal sobre tarifas, mas não compareceu.
O que saber
Os juízes federais bloquearam repetidamente os esforços da administração Trump para restringir o direito de cidadania por nascença, e a decisão do Supremo Tribunal poderá remodelar a imigração e o direito constitucional, ao mesmo tempo que influencia as relações executivo-judiciais.
Ao falar com Kaitlan Collins da CNN, Honig foi questionado sobre como seria o ambiente se Trump estivesse presente. “Se Donald Trump quiser comparecer às alegações orais na Suprema Corte, ele tem todo o direito de fazê-lo. Boa sorte. Ele é um membro do público. Ele é parte neste caso. Mas deixe-me dizer, ele não vai gostar do que vê acontecendo”, disse Honig.
“Os advogados de sua administração estão apresentando argumentos que são vastas extensões da lei, um ataque contra sua posição legal é o texto simples da Constituição, a 14ª Emenda sobre cidadania por primogenitura, 157 anos de tradições e normas e ação do Congresso, e as decisões de cada juiz federal de tribunal inferior para ouvir este caso exato. Quatro juízes de tribunais distritais federais, três circuitos federais, todos decidiram contra a administração Trump”, disse Honig.
“Se ele de fato decidir comparecer a Kaitlan, isso será realmente sem precedentes. Acho que será difícil ignorar o fato de que ele está na sala. Não acho que isso terá qualquer influência sobre os juízes, e acho que quando ele deixar o tribunal amanhã, se ele for, estará de mau humor”, acrescentou Honig.
No clipe, o estrategista republicano Shermichael Singleton acrescentou em parte que “embora eu confie na experiência e na análise de Elie de que os juristas da Suprema Corte podem provavelmente decidir de uma forma que não seja favorável ao presidente, acho que há um argumento válido e lógico que alguém poderia usar, se a decisão de 1898, Estados Unidos v. Wong Kim, fosse a correta no que diz respeito à interpretação da intenção original da 14ª Emenda, que eu defenderia escravos, escravos livres e seus descendentes tenham cidadania plena neste país.”
“Deveria ter sido estendido a todos os outros além deles especificamente? Acho que não”, acrescentou Singleton em parte.
O que as pessoas estão dizendo
Trump, no Truth Social terça-feira: “A cidadania por primogenitura tem a ver com os bebês dos escravos, não com os bilionários chineses que têm 56 filhos, todos os quais ‘se tornam’ cidadãos americanos. Um dos muitos grandes golpes do nosso tempo! Presidente DONALD J. TRUMP”
Aaron Reichlin-Melnick, membro sênior do Conselho Americano de Imigração, em outubro de janeiro: “Se o seu argumento contra a cidadania por nascença é que um governo estrangeiro pode enviar uma mãe grávida para os EUA, fazer a criança nascer lá, depois trazê-la de volta e doutrinar o bebê para ser um espião décadas depois, você perdeu o controle.”
Procurador-geral da Flórida, James Uthmeier, em X de março de 2025: “Hoje, juntei-me a Iowa e @RepublicanAGs numa petição apresentada ao Supremo Tribunal em apoio à Ordem Executiva do Presidente Trump que acaba com a cidadania por nascença para estrangeiros ilegais e residentes não permanentes. O turismo de nascimento, o tráfico de seres humanos e os custos significativos que ele traz para as nossas fronteiras devem acabar.”
