Uma alegação é que os jornalistas obtiveram ilegalmente detalhes de uma conversa “privada e íntima” entre Harry e o seu irmão, o príncipe William, sobre fotografias da morte da sua mãe, a princesa Diana, num acidente de carro em 1997.
Carregando
Outra é que os jornalistas obtiveram acesso ilegal a informações sobre uma das ex-namoradas de Harry, Chelsy Davy, incluindo detalhes do seu voo numa viagem à África do Sul.
Uma terceira alegação é que o jornal usou um investigador particular para obter ilegalmente os registros de voo de Harry e seu oficial de segurança, embora o Príncipe viajasse sob um pseudônimo.
Outra é que os jornalistas obtiveram ilegalmente detalhes de uma discussão privada entre Harry e William sobre um memorial para sua mãe que envolveu a ajuda de John. O músico cantou uma versão famosa de Candle in the Wind no funeral da princesa Diana em 1997.
Harry afirma que o jornal reuniu informações sobre seu relacionamento com Laura Gerard-Leigh e Natalie Pinkham, bem como com Davy.
Para o príncipe, o foco está na cobertura da mídia sobre sua juventude e seus relacionamentos antes de conhecer Meghan Markle, com quem se casou em 2018. Ela permaneceu na casa deles na Califórnia com os dois filhos.
O Príncipe Harry deixa o Supremo Tribunal de Londres na segunda-feira.Crédito: PA
A publicidade sobre o caso é obscurecida, no entanto, pela visão turva de Harry em partes da mídia e do público. Sua escolha da esposa levou a uma cobertura altamente crítica do casal por muitos anos, drenando-o da popularidade que desfrutava como piloto de helicóptero da Força Aérea Real que fundou os Jogos Invictus para ajudar veteranos deficientes.
Os comentaristas se voltaram contra Harry depois que ele decidiu deixar o Reino Unido, revelou detalhes da família real em um livro, conduziu uma entrevista reveladora com a apresentadora de televisão Oprah Winfrey e renunciou aos seus deveres reais pela vida na Califórnia.
Mesmo assim, os riscos são maiores do que a sorte do Príncipe porque outras figuras importantes dizem que a sua privacidade foi violada por jornalistas que contrataram investigadores privados para encontrar detalhes pessoais.
O advogado que representa todos os reclamantes, David Sherborne, citou mensagens de texto, faturas, detalhes de pagamento e outros registros para argumentar que a empresa sabia que as informações foram obtidas infringindo a lei.
O advogado David Sherborne chega ao tribunal.Crédito: PA
Essas alegações reavivam as preocupações sobre o jornalismo decorrentes da investigação sobre escutas telefônicas há mais de uma década. Confrontado em uma investigação parlamentar do Reino Unido sobre a invasão, o presidente da News Corp, Rupert Murdoch, disse que não tinha conhecimento do delito e ficou chocado com o que ouviu.
“Este é o dia mais humilde da minha vida”, disse ele ao inquérito.
A News Corp não é parte no caso atual e nenhuma nova reclamação foi feita contra ela. Harry resolveu uma reclamação contra a News Corp e seu tablóide londrino, The Sun, por cerca de 10 milhões de libras no início do ano passado.
Carregando
Agora, este novo caso testará novamente partes da mídia britânica.
Jude Law, o ator conhecido por The Talented Mr Ripley e outros filmes, alega que um investigador particular obteve informações ilegalmente sobre ele e sua esposa.
Billie Piper, a atriz e cantora conhecida por estrelar Doctor Who, afirma que o jornal obteve informações privadas sobre ligações telefônicas com seu marido.
Uma testemunha, o investigador particular americano Daniel Portley-Hanks, conhecido como “Detetive Danno” pelos jornalistas que ajudou, deverá testemunhar sobre o recebimento de mais de US$ 1 milhão (US$ 1,5 milhão) do Daily Mail ao longo de duas décadas.
Outros investigadores também deverão prestar depoimento, mas um deles, Gavin Burrows, afirmou que sua assinatura foi forjada em uma declaração sobre o que ele sabia sobre os métodos usados para obter informações.
Há muitas maneiras pelas quais os jornalistas podem obter informações. O Daily Mail e o seu proprietário insistem que os seus editores e repórteres não recorreram aos métodos ilegais descritos nas acusações contra eles. A equipe de defesa ainda não foi ouvida – e faltam nove semanas.
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
