Alyssa Milano defendeu as famílias e amigos que criaram arrecadação de fundos após as mortes de Eric Dane, sua co-estrela de Charmed, e James Van Der Beek.
Milano, 53 anos, argumentou que a percepção pública da riqueza dos actores não acompanhou uma indústria transformada.
Num ensaio da Substack intitulado The “Elite” Myth and the GoFundMe Outrage (O mito da “Elite” e a indignação do GoFundMe), Milano recuou na suposição de que o estatuto de nome familiar equivale a segurança financeira.
“Existe uma mitologia sobre atores que remonta a outra época, baseada em temporadas de 22 episódios, contratos de rede de longo prazo, vendas de DVD e cheques de distribuição que duraram décadas. Nesse modelo, um programa de sucesso poderia fornecer emprego estável durante a maior parte do ano e resíduos que oferecessem segurança financeira real entre empregos. Esse sistema moldou a compreensão do público sobre o que um ator de ‘sucesso’ deve ganhar”, escreveu ela. Ela acrescentou: “Mas esse sistema desapareceu em grande parte”, apontando para temporadas de streaming mais curtas e resíduos reduzidos.
A Newsweek entrou em contato com os assessores de Alyssa Milano e com os assessores da família Dane para comentar por e-mail fora de seu horário normal de trabalho.
O contexto de Eric Dane
Dane morreu em 19 de fevereiro de 2026, aos 53 anos, após ser diagnosticado com ELA no ano passado. Ele deixa sua esposa, a atriz Rebecca Gayheart, e suas filhas adolescentes, Billie e Georgia. Houve homenagens de colaboradores enquanto amigos organizavam uma arrecadação de fundos para apoiar as meninas “e suas necessidades futuras”.
Milano argumentou que a reação a tais páginas ignora a realidade de milhares de artistas que não se beneficiam mais do modelo legado de TV.
Ela citou dados do SAG-AFTRA para sublinhar que a maioria dos membros não são ricos. O SAG‑AFTRA — o sindicato dos EUA que representa cerca de 170 mil artistas, incluindo atores, dublês, dubladores, dançarinos e jornalistas de radiodifusão — não oferece seguro de saúde automático; os membros devem se qualificar por meio de rendimentos cobertos pelo sindicato ou dias de trabalho.
De acordo com o Plano de Saúde SAG-AFTRA, o limite de rendimentos de 2026 para o Plano Ativo é de 28.090 dólares, com uma rota alternativa exigindo 108 dias de elegibilidade.
Milano também apontou as perturbações pandémicas e a incerteza provocada pela IA, dizendo que muitos atores complementam os rendimentos vendendo peças de guarda-roupa ou utilizando a Cameo, uma plataforma onde figuras públicas vendem mensagens de vídeo personalizadas aos fãs.
Ela rejeitou o rótulo de “elite” como uma forma de “outros” atores quando falam sobre política, argumentando que a maioria vem de origens comuns.
Ela exortou os leitores a olharem para cima, para os decisores que controlam os lucros. Um crédito adorado num programa de sucesso, escreveu ela, não garante riqueza a longo prazo.
Ela concluiu: “No final das contas, não se trata de celebridade. Trata-se de comunidade. E em momentos de crise, a comunidade – por mais imperfeita que seja, por mais on-line – aparece. Isso não deve ser controverso. Deve ser um lembrete.”
A arrecadação de fundos para Dane arrecadou US$ 425.418 de sua meta de US$ 500.000.
“Qualquer contribuição, não importa o tamanho, ajudará a proporcionar estabilidade durante este momento incrivelmente difícil e no futuro para as maravilhosas filhas de Eric”, diz a página.
Nem todos os usuários de mídia social concordam
Nikki Tucker (@ding_gorgeous), co-apresentadora e autora de podcast, refutou o enquadramento de Milano, observando que o ator estava citando dados de membros do SAG-AFTRA que abrangem uma ampla faixa de trabalhadores do entretenimento além dos frequentadores regulares do tapete vermelho – “dublês, dubladores, artistas de gravação, locutores, jornalistas de radiodifusão, dançarinos, DJs, redatores/editores de notícias, apresentadores de programas, titereiros, cantores”, entre outros.
Tucker argumentou que quando se considera todo esse guarda-chuva, “a maioria dos membros são, na melhor das hipóteses, de classe média”, mas disse que confundir “ator que trabalha” com “nome da família” leva a um choque equivocado sobre os rendimentos dos membros do sindicato. Ela também rejeitou as alegações de dificuldades da era pandêmica – “Newsflash: afetou a todos” – e acrescentou que a maioria das pessoas “não tinha uma base de fãs monetizável como rede de segurança”, escrevendo: “Ninguém estava pagando por nossas participações especiais. Ninguém estava comprando nossos autógrafos”.
Ela concluiu que quando a conclusão é que o público não “compreende” as finanças dos atores, “a palavra ‘elite’ começa a parecer menos um mito e mais uma questão de perspectiva”.
No entanto, os usuários do Threads rejeitaram a avaliação de Tucker. “Eu realmente não entendo esse tópico. Você faz parecer que ela está mentindo, mas os dados que você fornece respaldam a afirmação dela”, disse Sazzie Whovitse.
Derek Russo escreveu: “Sou ator (e dublê) há quase uma década. Moro no principal centro de cinema/TV com menor custo de vida (Atlanta). De acordo com as métricas de ganhos, estou entre os 3% melhores atores. Eu sobrevivo, mas não com facilidade. E 2025 destruiu a maior parte da rede de segurança financeira que eu havia construído. Voltei a dizer sim aos empregos aos quais meu currículo deveria dizer não, mas é o que é. Também sei que a IA vai tirar meus dois empregos nos próximos cinco a dez anos, provavelmente perto de cinco.”
O debate de Van Der Beek que reacendeu o argumento da “elite”
A conversa explodiu logo após a morte da estrela de Dawson’s Creek, James Van Der Beek, que morreu no início de fevereiro de câncer colorretal em estágio III. Um GoFundMe para ajudar sua esposa, Kimberly, e seus seis filhos superou rapidamente sua meta inicial; em poucos dias, as doações ultrapassaram US$ 2 milhões, com os totais continuando a subir.
À medida que o fundo crescia, surgiram relatos de que a família havia finalizado a compra de US$ 4,7 milhões do rancho no Texas que estavam alugando, cerca de um mês antes de sua morte – gerando críticas online e perguntas sobre a arrecadação de fundos.
O representante de Van Der Beek disse à People em 14 de fevereiro: “James garantiu o pagamento inicial do rancho no Texas para a família com a ajuda de amigos por meio de um fundo fiduciário para que eles pudessem mudar do aluguel para a hipoteca”.
O amigo de Van Der Beek, o ator Mehcad Brooks, reagiu vigorosamente aos detratores, escrevendo: “Eu sou um dos amigos mais próximos de Van Der Beek e as manchetes são AF falsas (porra), você não tem ideia do que está falando. Você não tem ideia da dor pela qual eles passaram”, acrescentando que “está tudo bem… não tentar chamar a atenção do sofrimento de outras pessoas”.
Enquanto isso, a página GoFundMe para a família de Van Der Beek afirma que os custos do tratamento “deixaram a família sem fundos” e pede ajuda para cobrir as despesas de subsistência e a educação dos filhos. Nesta semana, as doações totalizaram mais de US$ 2,7 milhões.
