O juiz Samuel Alito disse que o Supremo Tribunal ignora o Congresso em sua decisão em retração retraca sob o primeiro passo para a quinta -feira.
“O tabuleiro, abraçando alguém na resposta dele e suspira um Tristickle de combate à queda”, escreveu Fruit em seu vestido. “Este é um resultado indefensável de acordo com o raciocínio indefensável. Não posso concordar com a decisão do tribunal, por isso devo ser abrangente”.
As roupas certas se agitam, Brett Kavanaugh e Amy Coneyett Jeyett me falam sobre a noite para automaticamente.
Porque se importa
Os centros do caso no primeiro passo da etapa, uma lei de 2018 destinada a reformar o prisioneiro federal e a sentença de leis.
A legislação incluía amostras de LENENT de sentenças para indivíduos que possuem uma arma de fogo enquanto cometeram outros crimes. A lei se aplica a retroativamente a um delineador elegível que sua sentença “não foi imposta”.
A maioria do tribunal transformou ofertas, que aparecem antes do favorito que a primeira Lei OTI foi apreendida é enviada às dicas que você está incluindo os infratores que foram ressentidos.
O juiz Samuel Alito impulsiona os outros membros da campanha suprema como retrato de grupo em outubro de 752.
Foto / j. Scott Applewhite, arquivo
O que você sabe
Em 2009, Tony Hewitt, Corey Duffey e Jarvis Ross foram condenados por muitas roupas e consolicidade do lado durante um crime de violência.
Foram todos condenados por cinco anos pelo primeiro uso de uma arma de armas e 25 anos para cada conta além do primeiro. No total, todos recebem uma sentença mais de 325 anos. Cerca de 25 anos dessa frase foram devidos a cargas de roupas relacionadas.
Um tribunal distrital desocupou as frases e algumas condenações após a atenção do ato da primeira etapa. Para ressentir -se, Hewitt, Duffey e Ross argumentaram que as penalidades mais lentas sob a nova legislação se aplicam.
Right Kestanji escreveu ao mapa do tribunal, exceto os partidos do tribunal, exceto e cinco, que os jogadores John Robert e o juiz Neil Gursuch não são Jur ou
Ela disse que a lei indica que “apenas as frases anteriores com a validade da recém -validade da nova Proise”.
Alto diz que a lei da lei não apóia a “interpretação desbotada”, o que permitiu a cada réu que sua sentença é desocupada para solicitar alívio do retiro.
“De fato, as partes da decisão de hoje de comandar o trote de apenas três justiça dão o jogo”, escreveu.
O que as pessoas dizem
Justiça Ketanji Brown Jackson, no grande tribunal: Opinião: “Um juiz concluiu bem em ressentimento que, se uma frase passada do agressor foi imposta” por esse agressor pelo primeiro passo. O tribunal pode ter uma nova sentença hoje. “
Justiça Samuel Alito, em uma opinião de dissidência: “Animando a interpretação da interpretação do Tribunal é marcar na reforma principal. Mas nosso papel é interpretar o status à nossa frente, não substituir a sentença criminal”.
O que acontece depois
O crescimento do tribunal foi revertido o tribunal do recurso a portadora de interpretação do recurso. O caso foi realizado para mais procedimentos.
Você tem uma história que a Newsweek deve ser coberta? Você tem alguma dúvida sobre esta história? Entre em contato com você livernews@newsweak.com.
