Há um precedente recente que destaca como essas situações podem evoluir. Em 2020, a China impôs tarifas sobre a cevada australiana, argumentando que as medidas de apoio interno distorceram o comércio e os preços. Embora a subscrição de fertilizantes seja estruturalmente muito diferente, sendo orientada para os factores de produção e não para os produtos, mostra a rapidez com que as definições políticas podem ser interpretadas através de uma perspectiva comercial quando as relações se deterioram. O risco aqui não é que esta medida viole diretamente as regras, mas que possa ser vista, certa ou errada, como parte de um padrão mais amplo de apoio que aumenta a competitividade. Num ambiente geopolítico mais tenso, esse sentimento por si só pode ser suficiente para desencadear um escrutínio.
