Um albaneno que espancou um homem tão violentamente com um guarda -chuva que foi quebrado antes que ele esmagasse o rosto na calçada venceu sua queda para ficar no Reino Unido.
Vangel Gkika, 50, venceu um caso de asilo depois de cumprir um período de dois anos e meio para o ataque “brutal”.
Ele conheceu a deportação sobre o ataque em 2020, mas agora o Tribunal de Imigração decidiu que ele pode ficar porque era um “uma vez”.
Gkak foi preso depois de viajar no metrô de Londres para um lugar onde conhecia sua vítima – um amigo dele – e seria implementado o ataque “brutal”.
Sua arma, um guarda -chuva, foi usada com tanta “força” que foi fisicamente quebrada e depois esmagou sua vítima na calçada duas vezes.
Sua vítima estava traumatizada e precisava de cirurgia.
Gkika, que é um cidadão duplo da Albânia e da Grécia, é pintor e decorador e está sediado em Surrey.
Após um atraso de cinco anos, o Tribunal Superior já ouviu seu apelo contra sua deportação.
O nível superior na câmara de imigração e asilo (imagem)
Foi decidido que o pai não constitui uma “ameaça genuína, presente e séria”.
O Tribunal Superior ouviu que a Gkika nascida na Albânia se mudou para a Grã -Bretanha em 2013, depois de morar na Grécia por 22 anos.
Em 2016, ele conduziu o “ataque duradouro e violento” a um homem com quem teve uma disputa em andamento.
O painel soube que ele conheceu o homem por muitos anos porque suas mães eram amigas e vizinhos.
Em sua declaração de testemunha, ele disse que eram amigos de infância e cresceram juntos na Albânia.
BU, o relacionamento deles “azedou” e o casal trocou várias mensagens ameaçadoras e abusivas umas às outras.
Gkika disse que surgiu uma “disputa amarga” entre eles, resultando no ataque.
No dia do ataque, Gkika London foi subterrâneo para uma área onde sabia que suas vítimas seriam.
O veredicto diz: ‘Ele o atacou com um guarda -chuva, que ele usou com uma força que foi quebrada. Quando isso aconteceu, (o Sr. Gkika) pegou a cabeça do homem e a atingiu duas vezes na calçada, onde ele estava. ‘
Ouviu -se que a vítima precisava da operação, depois de manter uma bochecha quebrada e cicatrizes no rosto, e no ano seguinte ele ainda experimentou tonturas e ansiedade.
Gkika estava pronto para julgamento em 2017, mas mudou sua fundação no último minuto e foi condenado a 32 meses de prisão.
O juiz também introduziu uma ordem de limitação de 10 anos que expirará em 2027, foi ouvido.
Depois de ser libertado da custódia, Gkika voltou para morar com sua esposa e filhos em casa em Surrey.
O Secretário de Estado assinou uma ordem de deportação contra ele em setembro de 2018 porque se descobriu que “o comportamento pessoal da pessoa em questão representa uma ameaça genuína, atual e suficientemente séria que afeta um dos interesses básicos da sociedade”.
Depois de ouvir a prova de que a GKA era um “agressor”, o funcionário disse que sua “deportação era um envolvimento motivado em seu direito à liberdade de movimento”.
Gkika recorreu da decisão ao primeiro tribunal, mas isso foi rejeitado em março de 2020.
Advogados que representam o Ministério do Interior se referiam às testemunhas oculares que disseram estar surpresas por sua vítima “não ter perdido um olho”
Ele o apelou novamente ao Tribunal Superior na câmara de imigração e asilo.
O juiz judicial superior Gaenor Bruce descobriu que o ex -tribunal havia cometido um erro na lei por vários motivos.
O juiz disse que o peso “significativo” foi colocado na decisão anterior de que a GKA não havia concluído nenhum curso de reabilitação na prisão.
Mas o juiz Bruce soube que nenhum curso foi oferecido GKA, que foi o criminoso pela primeira vez e “não é considerado um risco suficientemente alto para justificar o custo”.
O juiz Bruce também disse que, no procedimento anterior, GKIK foi convidado a refutar que ele “constituiu um risco” – quando isso deveria ter sido realmente um assunto para o Ministério do Interior provar.
O juiz disse que, por razões que permanecem incertas, nada aconteceu no recurso até este ano.
Os advogados que representaram o Ministério do Interior falaram do ataque “brutal” e se referiram às testemunhas oculares que disseram estar surpresas por suas vítimas “não terem perdido um olho”.
Eles disseram que “uma característica agravante no ataque era o uso do guarda -chuva como arma”.
Advogados que representavam Gkika se referiu aos comentários do julgamento, que condenou Gkika, e descreveu o ataque como um “desvio” e que ele era um “cidadão modelo”.
O juiz Bruce disse que a GKIKA é autônoma como pintora e decoradora e tem vários “testemunhos brilhantes” de clientes satisfeitos.
Eles disseram que seus filhos cresceram no Reino Unido e agora estão na universidade ou na faculdade, e que Gkika “lamenta profundamente” sua parte nessa violência, que era uma “uma vez”.
O juiz Bruce manteve o apelo de Gkika, o que significa que ele não será deportado.
O juiz disse: “O crime estava, em todas as evidências disponíveis, claramente da natureza e era realmente um” único “.
“Não é para reduzir os danos que causou a vítima ou, de alguma forma, discorde que (GKAK) teria sido enviado para a prisão por um tempo significativo. Ele deveria ter sido claramente.
“A questão central para mim hoje é se existe uma” ameaça genuína, atual e séria “em (GKA) hoje pode permanecer no Reino Unido.
“Não há evidências de que ele seja um risco para alguém que não seja a vítima do ataque original e, com relação a isso, a evidência é para isso.
“Estou feliz por ele entender que mais ofensivas, assédio ou lesão de suas vítimas poderiam vê -lo encontrar a deportação novamente, e a vida que ele construiu para si e sua família aqui destruiu”.
