Os republicanos do estado do Alabama, no sul do país, solicitaram ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos a aprovação de um mapa eleitoral para o Congresso anteriormente considerado racialmente discriminatório.
Na quarta-feira, a liderança republicana do estado pediu ao tribunal superior que decidisse até segunda-feira para que o mapa pudesse ser usado nas eleições intercalares de 2026.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Anteriormente, em 2023, o Supremo Tribunal recusou-se a reverter uma decisão de um tribunal de primeira instância, que concluiu que o mapa violava as proibições contra a discriminação racial ao abrigo da Lei dos Direitos de Voto de 1965.
Essa lei sempre foi um dos poucos limites ao redistritamento partidário, também conhecido como gerrymandering.
Embora nenhuma lei proíba actualmente os legisladores de redesenharem os mapas do Congresso para dar uma vantagem aos seus partidos, a Lei dos Direitos de Voto incluiu uma secção que proíbe os políticos de limitarem a representação governamental com base na raça ou no estatuto de minoria.
Mas no mês passado, no caso Louisiana v Callais, o Supremo Tribunal dos EUA enfraqueceu a forma como a Lei dos Direitos de Voto poderia ser aplicada aos casos de redistritamento.
Desde então, estados como o Alabama passaram a reaplicar mapas do Congresso que haviam sido anteriormente derrubados por motivos de discriminação racial.
O esforço de redistritamento do Alabama
No caso do Alabama, um painel de três juízes em 2023 concluiu que a liderança republicana do estado tinha diminuído intencionalmente a força política dos eleitores negros, que tendem a inclinar-se para os democratas.
O painel decidiu que o estado deveria ter dois distritos de maioria negra: um que inclui a cidade de Birmingham e outro que inclui a capital do estado, Montgomery.
Mas no processo judicial de quarta-feira, os republicanos do Alabama consideraram que a decisão do painel já não era válida, dada a decisão de Abril do Supremo Tribunal.
Em vez disso, pressionou para que o mapa que foi rejeitado em 2023 fosse restaurado, consolidando a maioria dos eleitores negros do estado num único distrito.
No seu pedido ao Supremo Tribunal, os líderes republicanos afirmaram que eram necessárias medidas urgentes para evitar “danos irreparáveis” ao seu esforço partidário de redistritamento.
“Pior ainda, os eleitores serão forçados a votar de acordo com um mapa racialmente manipulado, elaborado pelo tribunal, que não atende às metas distritais legítimas do Alabama”, escreveram eles.
Caso o mapa rejeitado seja restaurado, o Governador Kay Ivey já indicou que novas primárias serão realizadas em quatro dos sete distritos eleitorais do estado para reflectir os novos limites.
As primárias já haviam sido realizadas em todo o estado em 19 de maio, mas os eleitores no primeiro, segundo, sexto e sétimo distritos eleitorais do Alabama teriam que reformular suas cédulas de acordo com o plano em 11 de agosto.
Os vencedores dessas primárias iriam então competir nas eleições intercalares de Novembro.
Mas a pressão liderada pelos republicanos para redesenhar o mapa do Congresso encontrou um obstáculo na terça-feira, quando um tribunal de primeira instância rejeitou mais uma vez o mapa de 2023.
“O tribunal viu através da tentativa flagrante do Alabama de restabelecer um mapa parlamentar baseado em raça que o Legislativo promulgou deliberadamente para negar aos eleitores negros uma voz no Congresso”, disseram as alegações em um comunicado na terça-feira, divulgado pela União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU).
Novos mapas em todo o país
A batalha pelos distritos eleitorais do Alabama reflecte a disputada corrida para controlar a Câmara dos Representantes dos EUA nas eleições intercalares de Novembro.
Os republicanos detêm ambas as câmaras do Congresso por pequenas maiorias. Como resultado, o resultado de algumas eleições poderá fazer oscilar ambas as câmaras, quer para a esquerda, quer para a direita.
Atualmente, 217 republicanos constituem a maioria da Câmara, dos 435 assentos possíveis.
No ano passado, com as eleições intercalares de Novembro no horizonte, o presidente republicano Donald Trump lançou um esforço para que o seu partido conseguisse a vantagem.
Em Junho de 2025, começaram a surgir relatos de que a Casa Branca de Trump tinha contactado os legisladores do estado do Texas para os encorajar a aprovar novos mapas do Congresso, que agrupariam os eleitores de forma a diminuir a probabilidade de vitórias democratas.
Normalmente, o redistritamento acontece uma vez por década, para refletir as mudanças populacionais captadas pelo censo.
Mas a decisão dos republicanos do Texas de levar adiante o plano de Trump e redesenhar o mapa do Congresso do estado desencadeou uma luta nacional pelo redistritamento.
Em agosto, o Texas aprovou um novo mapa desenhado para ajudar os republicanos a conseguir mais cinco cadeiras na Câmara nas eleições intercalares.
A Califórnia, um reduto democrata, respondeu apresentando uma iniciativa eleitoral aos eleitores para redesenhar os seus distritos eleitorais para ajudar também os candidatos de esquerda a aumentar as suas vitórias. Essa proposta foi aprovada em novembro de 2025.
Outros estados seguiram o exemplo. Na sequência da decisão de Abril do Supremo Tribunal, o Tennessee decidiu remodelar o seu mapa congressional para desmembrar um distrito democrata que contém a cidade de Memphis, enquanto os republicanos da Louisiana também anunciaram as suas intenções de redesenhar o seu mapa.
Alguns estados, no entanto, recusaram a pressão de redistritamento intercalar de Trump. A Carolina do Sul, por exemplo, aprovou uma proposta de redistritamento no início desta semana, quando a votação antecipada para as primárias partidárias começou no estado.
Trump, no entanto, enquadrou o resultado das eleições intercalares como uma crise existencial para a sua presidência.
“Temos de vencer as eleições intercalares porque, se não vencermos as eleições intercalares, será simplesmente… quero dizer, eles encontrarão uma razão para me acusarem”, disse ele aos líderes republicanos em Janeiro. “Vou sofrer impeachment.”
