Rachel Reeves demitiu um aviso de impostos orçamentários ontem porque especialistas previram que ela poderia precisar conectar um buraco negro de 40 bilhões de libras neste outono.
O chanceler disse que seria “um custo” para a inversão de marcha desta semana na reforma do bem-estar, que ela disse que “se refletiria no orçamento”.
Reeves se recusou a dizer como essa e outras reviravoltas mais recentes seriam financiadas. Mas ela insistiu que não mudaria suas “regras tributárias” e enviaria impostos como a opção mais provável.
Seus comentários são a dica mais clara, mas que os contribuintes serão punidos pela capitulação do governo aos deputados trabalhistas que se opõem a todas as tentativas de trazer a proposta de benefício inflado do Reino Unido sob controle quando Sir Keir Starmer tentou combater uma rebelião.
Eles vieram no meio de avisos crescentes sobre a provável escala da crise ameaçadora na economia pública.
O think tank do Instituto de Estudos Financeiros (IFS) disse que Reeves poderia ter que encontrar até 40 bilhões de libras no outono com a quantia levantada por seu orçamento recorde no ano passado, que foi responsabilizado por interromper o crescimento econômico e que ela prometeu não repetir.
Ben Zaranko, economista da IFS, disse que “não é difícil imaginar um mundo onde eles são de um parque de bola semelhante ao outono passado”. Ele acrescentou: ‘Se você tem a tempestade perfeita de previsões econômicas que são rebaixadas, compromissos adicionais de gastos porque essas reformas não vieram no parlamento e o mundo está em uma escuridão em geral, você pode estar convenientemente em duplas bilhões de bilhões antes de falar sobre quaisquer ofertas de varejo.
“Um orçamento de £ 20, 30, £ 40 bilhões não é o que o governo gostaria, mas não é impossível de forma alguma”.
O chanceler disse que seria “um custo” para a inversão de marcha desta semana na reforma do bem-estar, que ela disse que se refletiria no orçamento
Seus comentários são a dica mais clara, no entanto, de que os contribuintes serão punidos pela capitulação do governo aos deputados trabalhistas que se opõem a todas as tentativas de trazer os benefícios inflados do Reino Unido para controlar quando Sir Keir Starmer tentou lutar contra uma revolta
O boom dos impostos orçamentários do ano passado incluiu um ataque de £ 25 bilhões no seguro nacional dos empregadores, que foi sinalizado para impulsionar a inflação e o desemprego e diminuir o investimento e o crescimento.
No mês seguinte, a chanceler da Confederação da Indústria Britânica disse a ela que não precisaria de impostos adicionais porque o orçamento “desenhou uma linha durante a herança”, que ela recebeu do mais recente governo conservador.
“Agora, os serviços públicos devem viver dentro de seus fundos, porque estou muito claro, não voltarei com mais empréstimos ou mais impostos”, disse ela.
Mas as promessas se tornaram silenciosamente valas após o lento crescimento econômico que culpou parcialmente o impacto do orçamento.
O Escritório de Responsabilidade Orçamentária (OBR) reduziu pela metade sua previsão de crescimento para este ano em março. Nesta semana, o cão de guarda econômico sugeriu um rebaixamento mais provável depois de reconhecer que as previsões anteriores provaram ser otimistas demais. Os economistas alertaram que um rebaixamento de 0,2 % nas previsões da OBR deixaria o chanceler com um buraco de £ 18 bilhões para preencher.
O problema foi exacerbado pelas mais recentes reviravoltas caras sobre o bem-estar. A escalada de Sir Keir na contribuição do combustível de inverno custará 1,5 bilhão de libras. O retiro desta semana sobre cortes no pagamento da independência pessoal (PIP) pode custar até 6 bilhões de libras.
E os membros do Parlamento do Trabalho estão pressionando a abolição da tampa de benefício de dois filhos.
Reeves e Sir Keir se recusaram a dizer como uma dessas medidas seria paga ontem. O chanceler das sombras, Sir Mel Strid, disse que os eleitores pagaram o preço da “incapacidade de controlar” do trabalho.
Ele disse à Posten: ‘Os ganchos de bem -estar do trabalho deixaram o país antes de uma bomba -relógio fiscal.
O primeiro -ministro insistiu ontem que o governo pressionaria a reforma do bem -estar, apesar de sua humilde nas mãos dos bancadas do trabalho nesta semana
As empresas e as famílias trabalhadoras devem se sustentar para aumentar os aumentos de impostos dolorosos quando Rachel Reeves criptografa para conectar o buraco de abertura deixada pela má conduta financeira desse fraco Primeiro Primeiro Primeiro Primeiro. O caos desta semana revela a incapacidade do trabalho de controlar – nos leve a impostos mais altos e uma crise de dívida em espiral. Não precisa ser assim. ‘
Os parlamentares trabalhistas se levantaram no Commons nesta semana para exigir a introdução de impostos sobre a riqueza para pagar por benefícios mais altos.
O diretor da IFS, Paul Johnson, disse à Times Radio que o chanceler “seria capturado entre uma pedra e um lugar difícil” se ela precisar coletar somas significativas neste outono. Ele acrescentou: ‘Politicamente, ela estará sob pressão para introduzir um imposto de riqueza ou atender a altos servos ou ganhos de capital (impostos) ou algo assim. E os mercados responderão muito mal, pois estarão preocupados com seu impacto no crescimento.
“As alternativas são, em princípio, quebrar certas manifestações para aumentar o imposto de renda ou o IVA. E acho que seus bancos e eleitores de volta reagirão muito mal”.
O primeiro -ministro insistiu ontem que o governo pressionaria a reforma do bem -estar, apesar de sua humilde nas mãos dos bancos de trabalho nesta semana. Ele disse que era “importante reformar o sistema” porque “o bem -estar não funciona”. Mas, em um desenvolvimento embaraçoso, as autoridades parlamentares forçaram Sir Keir a mudar o nome do crédito universal e do pagamento da independência pessoal depois de cortar cortes da legislação.
A líder do Commons, Lucy Powell, disse que seria reduzida à conta de crédito universal, porque será “mais estreito”.
