Agentes federais de imigração forçaram a entrada em um banheiro feminino e disseram a um ocupante para “arregaçar as calças e sair” durante uma invasão no local de trabalho no estado de Nova York, mostram as imagens.
A operação de fiscalização ocorreu em 4 de setembro na Nutrition Bar Confectioners, uma fábrica de barras nutricionais em Cato, condado de Cayuga, de acordo com documentos judiciais revisados pela Newsweek.
Por que é importante
Sob a administração Trump, o Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) e a Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP), dois braços-chave do Departamento de Segurança Interna, têm liderado a estratégia de deportação em massa do governo. As agências têm enfrentado críticas e um maior escrutínio sobre os seus métodos, com alegações de má conduta e violações do devido processo.
O que saber
Imagens de câmeras usadas no corpo, divulgadas como parte de processos legais em andamento, mostram agentes se movimentando pela fábrica, direcionando os funcionários para os corredores.
A certa altura, os agentes tentaram abrir a porta trancada de um banheiro feminino e, como ela não abriu, forçaram a entrada e emitiram a ordem, mostra o vídeo.
Durante a operação, as autoridades federais detiveram 57 trabalhadores, de acordo com documentos governamentais analisados pela Newsweek.
Trabalhadores com diferentes estatutos de imigração estavam entre os detidos; os representantes legais de alguns detidos afirmam que pelo menos um indivíduo com autorização de trabalho válida foi deportado apesar da autorização para trabalhar.
O escritório de Investigações de Segurança Interna (HSI) do Departamento de Segurança Interna em Syracuse recebeu informações alegando que a Nutrition Bar Confectioners, uma fabricante de barras de granola localizada na 12351 State Route 34 em Cato, Nova York, pode ter empregado indivíduos sem autorização legal e usado documentos de imigração fraudulentos, de acordo com documentos do governo.
Documentos internos levantaram preocupações sobre possíveis irregularidades financeiras na instalação, disseram as autoridades. A HSI Syracuse, em coordenação com o IRS Syracuse, a Patrulha de Fronteira de Oswego e as Operações de Execução e Remoção (ERO) Syracuse, iniciou uma investigação sobre essas alegações.
Advogados e defensores da imigração criticaram a conduta dos agentes, questionando se algumas ações eram legalmente justificadas ao abrigo dos mandados utilizados na operação. O ICE e os promotores federais declararam que a operação foi legal e parte da rotina de fiscalização da imigração.
Paul Tuck, advogado de um dos detidos, Argentina Juarez-Lopez, compartilhou imagens da câmera corporal da operação com a juíza distrital dos EUA, Brenda Sannes.
Tuck pediu ao juiz que suprimisse quaisquer provas coletadas, argumentando que a operação violou a Quarta Emenda, que protege contra buscas e apreensões sem causa provável. Juarez-Lopez, que enfrenta uma acusação de crime de imigração, disse que os agentes bloquearam as saídas da sala de descanso por cerca de uma hora e estavam armados.
Ela foi interrogada por apenas nove segundos, solicitou um advogado e foi algemada e levada para as instalações da Patrulha de Fronteira de Oswego. De acordo com a moção de Tuck, dois agentes registraram posteriormente que ela é da Guatemala e está ilegalmente presente nos Estados Unidos.
Tuck argumenta que a apreensão de Juarez-Lopez sem causa provável ou com no mínimo suspeita razoável violou seus direitos constitucionais.
Um juiz federal em Syracuse decidiu a favor dela na semana passada.
A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Brenda K. Sannes, concluiu que os direitos da Quarta Emenda de Juarez-Lopez foram violados quando agentes de imigração entraram nas instalações de Cato. A Quarta Emenda protege contra buscas e apreensões injustificadas para todos os indivíduos nos Estados Unidos, incluindo cidadãos e não cidadãos.
Em 9 de setembro de 2025, o procurador interino dos EUA, John Sarcone III, disse que todos os 57 indivíduos detidos durante a operação estavam ilegalmente presentes nos Estados Unidos. Até essa data, 52 dos detidos tinham sido devolvidos aos seus alegados países de origem. Os restantes cinco indivíduos, incluindo Juarez-Lopez, foram acusados de reentrar ilegalmente nos Estados Unidos após uma remoção prévia.
O que as pessoas estão dizendo
Tuck escreveu em documentos judiciais: “A Quarta Emenda não permite uma abordagem do tipo ‘atire primeiro, pergunte depois’.”
Perry Grossman, advogado da ACLU em Nova York: “As táticas agressivas usadas em 4 de setembro são incongruentes com os limites que os tribunais até agora impuseram à execução dos mandados de busca administrativa e levantam sérias preocupações sobre as representações feitas ao juiz magistrado na solicitação dos mandados”.
O Diretor de Estudos de Imigração do Cato Institute, David Bier (sem conexão com o local da operação), escreveu em um post no X: “Os agentes só tinham um mandado para revisar os documentos do empregador. Eles não tinham um mandado para procurar, deter ou prender ninguém lá”.
