O Diretor Nacional de Inteligência, Tulsi Gabbard, está muito ocupado atualmente. Não fazendo seu trabalho real, é claro – não seja bobo. Em vez disso, ansioso por ser notado pelo Presidente Donald Trump, Gabbard juntou-se ao movimento sem precedentes Ataque do FBI do local eleitoral no condado de Fulton, Geórgia.
Enquanto isso, Gabbard não parece muito interessada em lidar com as preocupações sobre sua própria agência.
Em maio, um denunciante apresentou uma reclamação com o inspetor-geral alegando irregularidades cometidas por Gabbard e um escritório em outra agência federal. Que tipo de irregularidade? Quem pode dizer! Que outra agência federal? Não faço ideia! Mas a invocação de alguma outra agência aparentemente significa que a administração pode começar a tagarelar sobre privilégios executivos, a Casa Branca, e assim por diante.
O presidente Donald Trump está ao lado de Tulsi Gabbard e seu marido Abraham Williams depois que ela tomou posse como diretora de Inteligência Nacional em 12 de fevereiro de 2025.
É difícil juntar as peças de qualquer coisa porque é algo tão secreto de espião versus espião que ninguém pode falar sobre a denúncia, e está literalmente trancado em um cofre.
Na verdade, mesmo o advogado do denunciante não é permitido para ver isso. Portanto, basta confiar no funcionário não identificado que disse ao Wall Street Journal que a divulgação da denúncia poderia causar “graves danos à segurança nacional”.
Ora, não é invulgar que o público ainda não conheça o conteúdo da queixa, especialmente se esta envolve de facto preocupações de segurança nacional. O que é incomum, porém, é que o Congresso também ainda não sabe nada sobre a denúncia.
Normalmente, um inspector-geral tem duas semanas para avaliar a credibilidade de uma queixa e depois, se for considerada credível, mais uma semana para a transmitir ao Congresso. Mas nada disso aconteceu aqui. Somente Congresso aprendi sobre a queixa em Novembro, quando o advogado do denunciante escreveu uma carta ao escritório de Gabbard sobre o assalto sem precedentes.
De acordo com um porta-voz de Gabbard, a queixa é, obviamente, “infundada e com motivação política”.
E de acordo com um porta-voz do inspetor-geral, as alegações contra Gabbard não eram credíveis, mas o inspetor-geral não conseguiu tomar uma decisão sobre as outras alegações. Um pequeno problema é que ninguém se preocupou em dizer ao advogado do denunciante que havia qualquer determinação oficial.
Relacionado | FBI invade local eleitoral na Geórgia porque Trump é um bebê crescido
A destruição total da supervisão por parte de Trump foi o que nos trouxe até aqui. Ele demitiu a maioria dos inspetores-gerais logo quando assumiu o cargo e desde então os substituiu por partidários do MAGA. Quanto à comunidade de inteligência, Trump tocado Christopher Fox, cujo trabalho anterior foi como consultor sênior de Gabbard. Tão neutro!
Vamos dar uma folga a Tulsi – ela provavelmente está muito ocupada ultimamente, especialmente com todas as atividades do governo no exterior, visto que é seu trabalho literal avaliar inteligência e ameaças estrangeiras.
Ah, espere. Ela foi completamente excluída do plano de invadir a Venezuela e derrubar Nicolás Maduro porque já havia manifestou oposição para uma ação militar lá. Ela nem chegou a estar na pequena sala de guerra de Mar-a-Lago para observar o desenrolar das coisas.
Bem, isso é simplesmente bobo. Gabbard provou que não tem princípios reais e nunca iria fazer uma oposição séria a isso. Em vez disso, ela tem se concentrado nos esforços nacionais de aplicação da lei, juntando-se o ataque do FBI ao condado de Fulton. E esse é o problema: por lei, Gabbard não pode realmente ajudar em quaisquer esforços nacionais de aplicação da lei.
Um assessor de imprensa do FBI aborda o Centro Eleitoral e Centro de Operações do Condado de Fulton em 28 de janeiro.
O seu trabalho é rastrear ameaças estrangeiras, mas não há nenhuma alegação de que intervenientes estrangeiros tenham a intenção de perturbar as eleições. Se houvesse, Gabbard precisaria informar Congresso, o que – você não ficará surpreso – não aconteceu.
O vice-procurador-geral, Todd Blanche, meio que jogou Gabbard embaixo do ônibus sobre isto, ao mesmo tempo que justifica a fixação de Trump na Geórgia e na chamada integridade eleitoral.
“Não sei por que a diretora estava lá. Ela não faz parte da investigação do grande júri, mas é com certeza uma parte fundamental dos nossos esforços para a integridade eleitoral e para garantir que tenhamos eleições livres e justas”, disse ele.
Parece subóptimo que o DOJ não consiga realmente explicar porque é que um chefe de agência que não tem nada a ver com eleições apareceu para ajudar numa operação do FBI. Mas, de acordo com a administração Trump, Gabbard “tem um papel fundamental na segurança eleitoral e na proteção da integridade das nossas eleições contra interferências, incluindo operações que visam sistemas de votação, bases de dados e infraestruturas eleitorais”.
O “papel fundamental” de Gabbard aqui é ajudar Trump a destruir a integridade das eleições para “provar” que venceu em 2020. Embora isso esteja fora da descrição do seu trabalho, Gabbard não se importa. Seu verdadeiro trabalho é ser notado por Trump e permanecer em suas boas graças, então vai para a Geórgia.
Enquanto isso, a denúncia do denunciante definha, aparentemente para nunca ser vista.
