O governo de Trump voltou para o Supremo Tribunal na quinta -feira para permitir que ele reduza centenas de milhões de dólares em financiamento de pesquisa para buscar a retirada da diversidade federal, igualdade e inclusão.
O Departamento de Justiça argumentou que o juiz federal em Massachusetts estava errado ao bloquear os Institutos Nacionais de Saúde antes de atingir cortes no valor de US $ 783 milhões, a fim de se adaptar às prioridades do presidente Donald Trump.
O juiz distrital dos EUA, William Young, disse que de repente apela ignorou longos princípios e padrões governamentais.
O governo de Trump pediu à Suprema Corte que reduzisse o financiamento de US $ 783 milhões, a fim de retirar a diversidade, capital e política de inclusão. AP
Young, o denominador do presidente republicano Ronald Reagan, também disse que os cortes eram “discriminação racial e discriminação da comunidade Americana LGBTQ”.
“Eu nunca vi uma discriminação tão racial do governo”, disse Young no julgamento no mês passado.
O Tribunal de Apelação deixou a decisão.
A decisão ocorreu em um processo enviado por 16 advogados gerais, grupos de pousada em saúde pública e alguns cientistas afetados.
O juiz distrital dos EUA, William Young, argumentou contra o governo de Trump que os cortes propostos constituíam “discriminação racial e discriminação da comunidade LGBTQ americana”. AP
Sua decisão dizia respeito a apenas uma fração de centenas de projetos de pesquisa de corte no NIH.
O cancelamento do governo de Trump também se esforça por quase duas dúzias de casos em relação ao financiamento.
O procurador-geral D. John Sauer apontou para a decisão 5-4 no Doutor de Emergência do Supremo Tribunal desde abril, que permitiu as falhas dos programas de treinamento dos professores, uma das muitas vitórias recentes para o presidente na Suprema Corte do país.
A ordem mostra que os juízes distritais não devem reconhecer esses casos, mas enviá -los para o Tribunal Federal de Reivindicações, argumentou.
“Essas decisões refletem a quintessência dos julgamentos políticos sobre as questões desafiadas que não devem estar sujeitas a um segundo tribunal esmagador. É incapaz de reconhecer a agência-como os membros deste Tribunal fizeram-que Paean” muitas vezes esconde a discriminação racial invisível “, disse ele.
