Início Notícias Administrador de Donald Trump sofre golpe legal por causa de registros eleitorais...

Administrador de Donald Trump sofre golpe legal por causa de registros eleitorais apreendidos pelo FBI

20
0
Administrador de Donald Trump sofre golpe legal por causa de registros eleitorais apreendidos pelo FBI

Um juiz federal negou um pedido da administração do presidente Donald Trump para cancelar uma audiência probatória em um caso envolvendo a apreensão de registros eleitorais de 2020 em Atlanta, de acordo com documentos judiciais.

Numa ordem judicial emitida em 20 de março de 2026, o juiz Jeffrey P. Boulee, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Geórgia, decidiu que as disputas factuais em torno da apreensão requerem um exame mais aprofundado no tribunal.

As autoridades locais do condado de Fulton pediram ao tribunal que devolvesse os registos apreendidos, alegando que têm interesse legal nos materiais e que a sua remoção interferiu nas funções oficiais.

A apreensão de registros

A disputa centra-se na administração Trump instruindo o FBI a apreender cerca de 700 caixas de registros eleitorais de 2020 no condado de Fulton, incluindo cédulas e outros documentos, durante uma busca em um importante centro eleitoral de Atlanta. A presença na operação de Tulsi Gabbard, o diretor da inteligência nacional, e a própria apreensão geraram críticas generalizadas por parte dos democratas e dos líderes locais, que consideraram a ação como tendo motivação política.

Os advogados do governo pediram ao tribunal que cancelasse a audiência probatória planeada, argumentando que os peticionários não tinham interesse legal suficiente nos autos e que a realização de uma audiência poderia interferir com uma investigação federal em curso, de acordo com os autos do tribunal. Eles também alegaram que a existência de um mandado de busca aprovado judicialmente deveria limitar um exame mais aprofundado.

O tribunal rejeitou esses argumentos, concluindo que pelo menos um peticionário, o escrivão do condado de Fulton, tinha a posse legal dos registos no momento em que foram apreendidos, satisfazendo a exigência de apresentar a moção. O juiz também considerou que a existência de um mandado não exclui automaticamente a revisão judicial de como a busca foi conduzida.

Fatos em disputa

O tribunal concluiu que fatos importantes ainda estão em disputa, como se as provas utilizadas para obter o mandado eram confiáveis ​​e se alguma informação foi omitida. Nos termos da Regra 41(g), o tribunal deve rever estas provas antes de tomar uma decisão final.

O juiz recusou ainda aceitar a posição do governo de que uma audiência interferiria indevidamente numa investigação em curso, observando que os tribunais têm historicamente considerado moções semelhantes mesmo enquanto as investigações estão em curso. Uma audiência probatória é um processo judicial em que um juiz ouve depoimentos e analisa as evidências para resolver fatos contestados antes de tomar uma decisão.

A decisão não decide se os autos serão devolvidos, mas garante que será realizada uma audiência probatória, onde ambas as partes poderão apresentar depoimentos e provas.

O condado de Fulton, que inclui a cidade de Atlanta e deu a Joe Biden uma vitória decisiva nas eleições de 2020, tornou-se um alvo frequente do presidente Trump e dos seus aliados, bem como das alegações republicanas de irregularidades eleitorais. As alegações de fraude eleitoral generalizada nas eleições de 2020 foram repetidamente desmentidas, sem nenhuma prova credível que mostre que o resultado foi roubado.

Gabbard questionado

Numa audiência no Senado na quarta-feira, Mark Warner questionou Gabbard sobre a sua presença durante a apreensão de registos eleitorais pelo FBI no condado de Fulton, observando que o seu papel tradicionalmente diz respeito à inteligência estrangeira e que o mandado não fazia referência a qualquer envolvimento estrangeiro. Pressionada sobre a sua autoridade, Gabbard disse que o seu gabinete tem “alcance” sobre as agências de aplicação da lei, mas afirmou que “não participou numa actividade de aplicação da lei”.

Confrontada com relatos e imagens que a mostram no local, ela disse que compareceu a pedido de Donald Trump para observar a operação, uma explicação que parecia contradizer a declaração anterior de Trump de que ela tinha sido dirigida por Pam Bondi. A razão precisa de sua presença permanece obscura.

Fuente