No sábado, pouco menos de duas semanas após os protestos que agora varrem o Irão, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, recorreu à sua plataforma de comunicação social preferida para publicar uma mensagem de apoio: “O Irão está a olhar para a LIBERDADE, talvez como nunca antes. Os EUA estão prontos para ajudar!!! Presidente DONALD J. TRUMP.”
Como sempre, o esquema de capitalização aleatória de Trump e o uso excessivo de pontos de exclamação seriam mais adequados a um aluno do ensino básico do que ao líder da superpotência global. Mas a promessa de ajuda americana também é problemática de formas muito mais significativas.
Para começar, a “ajuda” não é exactamente uma especialidade dos EUA – e particularmente não sob a orientação do homem que bombardeou o Irão no Verão passado, logo após regressar ao poder com a promessa de manter os EUA fora de guerras estrangeiras.
Trump é, além disso, responsável pela manutenção de um regime de sanções paralisante contra a República Islâmica, alimentando assim a elevada inflação que desencadeou os actuais protestos em primeiro lugar. Como é normal nestas formas de guerra económica, a não elite do Irão pagou o preço mais elevado.
Além de constituir um afastamento de toda a sua premissa de “América em primeiro lugar”, a recente oferta de “ajuda” de Trump aos iranianos marca uma mudança na retórica presidencial face ao tão difamado país. Anteriormente, o discurso Trumpiano tinha como alvo principal a alegada busca por parte do Irão de armas nucleares e mísseis balísticos equipados com ogivas químicas e biológicas – todos eles comercializados como uma ameaça perigosa não só para os EUA, mas também para o melhor amigo dos EUA e actual parceiro regional no genocídio, o Estado de Israel.
Agora, porém, Trump está em modo de “resgate”, alertando este mês que “se o Irão disparar (sic) e matar violentamente manifestantes pacíficos, o que é o seu costume, os Estados Unidos da América virão em seu socorro”.
Na terça-feira, Trump garantiu aos manifestantes iranianos que “a ajuda está a caminho”, sem entrar em detalhes sobre em que consistiria. A mídia de direita dos EUA contribuiu com manchetes encorajadoras como “Trump tem uma chance histórica de ajudar a derrubar o regime iraniano que odeia a América”.
Por seu lado, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, concordou com a afirmação de que Israel apoia a “luta pela liberdade dos manifestantes iranianos e condena firmemente os assassinatos em massa de civis inocentes” – uma declaração e tanto de alguém que tem presidido ao genocídio dos palestinianos há mais de dois anos.
Com as suas recentes promessas de assistência, não podemos deixar de nos perguntar se Trump não está a seguir uma página do antigo manual do antigo Presidente dos EUA, George W. Bush, o ex-chefe da “guerra ao terror” e o rosto de uma administração que se dedicava a propagar a própria ideologia neoconservadora à qual Trump se opôs ostensivamente durante muito tempo.
Em essência, o objectivo neoconservador é causar estragos militares em todo o mundo, usando a promoção da democracia e outras ideias superficialmente agradáveis como desculpa para uma expansão imperial mortal. E embora Trump tenha conseguido cortejar muitos eleitores dos EUA com o seu alegado compromisso de abandonar tais actividades em terras distantes em favor da total auto-absorção e de “tornar a América grande novamente”, parece que o impulso neo-conservador é difícil de abandonar.
É certo que a presidência de Trump lembra a de Bush em mais de um aspecto. Ambos os homens possuem comportamentos de palhaço – para não mencionar uma relação intrigante com a gramática e a ortografia inglesas – que seriam totalmente divertidas se não fosse pelo extenso derramamento de sangue que presidiram, respetivamente.
Da mesma forma, ambos os homens revelaram-se desproporcionalmente ansiosos por invocar Deus como aliado nos seus esforços destrutivos.
Apesar da oposição declarada de Trump à política de mudança de regime e às intervenções da era Bush no Iraque e no Afeganistão – parte de uma “guerra ao terror” que acabou por deixar milhões de pessoas mortas –, no seu primeiro ano de mandato, conseguiu bombardear uma série de nações, bem como raptar o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro.
O congressista da Flórida, Randy Fine, que acaba de apresentar um projeto de lei que permitiria a Trump anexar a Groenlândia, também recorreu a X para propor que “Talvez devêssemos Maduro Khamenei”. Neste caso, “Khamenei” refere-se ao líder supremo iraniano Ali Khamenei, enquanto “Maduro” funciona como um verbo totalmente novo para raptar o líder de um estado soberano.
Mas como Trump agora promete que os EUA estão “prontos para ajudar!!!” Irã, vale a pena relembrar outros exemplos de “ajuda!!!” americana. no país – como naquela altura, em 1953, em que a CIA planejou um golpe de Estado contra o primeiro-ministro democraticamente eleito, Mohammad Mossadegh, que preparou o terreno para o longo reinado do Xá do Irão, que era torturante e que foi finalmente deposto pela Revolução Iraniana em 1979.
Acontece que o filho do falecido Xá está agora convenientemente a agitar a favor da intervenção dos EUA a partir da sua posição de exilado dourado fora de Washington, DC.
Entretanto, Trump pode ter-se apercebido das vantagens de “ajudar” pessoas noutros países como forma de se distrair de certas realidades antidemocráticas internas – entre elas a de que os EUA foram convertidos num estado policial de pleno direito, onde os agentes de imigração se sentem livres para assassinar cidadãos norte-americanos à vontade.
E enquanto Trump continua a semicanalizar Bush, praticamente a última coisa que os iranianos precisam é que os EUA “viessem em seu socorro”.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
