Em 3 de dezembro, Israel anunciou que a passagem fronteiriça de Rafah com o Egito iria reabrir “nos próximos dias”, permitindo aos palestinianos deixar Gaza pela primeira vez em meses. A declaração foi, obviamente, enquadrada como um gesto humanitário que permitiria a partida daqueles que necessitavam urgentemente de viajar para obter cuidados médicos, educação ou reagrupamento familiar.
Contudo, o anúncio de Israel foi recebido quase imediatamente com a negação do Egipto, seguida de uma firme rejeição por parte de vários Estados árabes e muçulmanos.
Para o resto do mundo, esta resposta pode parecer cruel. Pode parecer que os estados árabes queiram manter em Gaza à força os palestinianos desesperados para evacuar para um local seguro. Isto enquadra-se perfeitamente na narrativa israelita de que os países árabes vizinhos são responsáveis pelo sofrimento palestiniano porque não os “deixariam entrar”.
Esta é uma falsidade que infelizmente chegou aos meios de comunicação ocidentais, embora seja facilmente refutada.
Sejamos claros: não, os estados árabes não nos mantêm contra a nossa vontade em Gaza, nem o Hamas.
Eles querem ter certeza de que, quando e se alguns de nós evacuarmos temporariamente, poderemos voltar. Queremos o mesmo – uma garantia de retorno. No entanto, Israel recusa concedê-lo; deixou claro no seu anúncio de 3 de Dezembro que a passagem de Rafah seria aberta apenas num sentido – para a saída dos palestinianos.
Portanto, esta foi claramente uma medida destinada a impulsionar o deslocamento forçado da população palestina da sua terra natal.
Para os palestinianos, esta não é uma realidade nova, mas parte de um padrão longo e deliberado. Desde a sua criação, o Estado israelita tem-se concentrado na expropriação, no apagamento e na deslocação forçada dos palestinianos. Em 1948, 750 mil palestinos foram expulsos de suas casas e não foram autorizados a retornar. Meu avô de 88 anos estava entre eles. Ele ainda mantém o Tabu (documento de registo predial) dos dunams de terra que possui na sua aldeia de Barqa, 37 quilómetros (23 milhas) a norte de Gaza, para onde ainda não estamos autorizados a regressar.
Em 1967, quando Israel ocupou Gaza, proibiu os palestinianos que estudavam ou trabalhavam no estrangeiro de regressarem às suas casas. Na Cisjordânia ocupada, onde a colonização não parou nos últimos 58 anos, os palestinianos são regularmente expulsos das suas casas e terras.
Só nos últimos dois anos, Israel confiscou aproximadamente 55.000 dunams de terras palestinianas, deslocando mais de 2.800 palestinianos. Em Jerusalém, os palestinianos cujas famílias viveram na cidade sagrada durante séculos correm o risco de perder a sua residência ali se não conseguirem provar que esta é o seu “centro de vida”. Nos últimos 25 anos, mais de 10 mil residências palestinianas foram revogadas.
Desde Outubro de 2023, Israel tem repetidamente tentado planear deslocações forçadas em massa em Gaza – dividindo a Faixa em zonas isoladas separadas por corredores militares e eixos “seguros” e lançando operações sucessivas para empurrar os residentes do norte em direcção ao sul. Cada vaga de bombardeamentos em massa tinha o mesmo objectivo subjacente: arrancar a população de Gaza das suas casas e empurrá-la para a fronteira com o Egipto. O impulso mais recente ocorreu pouco antes de o último cessar-fogo entrar em vigor.
De acordo com Diaa Rashwan, presidente do Serviço de Informação do Estado Egípcio, o Cairo rejeitou a proposta de Israel porque era uma tentativa de evitar os seus compromissos delineados na segunda fase do cessar-fogo. Esta fase exige que Israel se retire de Gaza, apoie o processo de reconstrução, permita que a Faixa seja administrada por um comité palestiniano e facilite o envio de uma força de segurança para estabilizar a situação. Ao anunciar a reabertura de Rafah, Israel procurou contornar estas obrigações e redireccionar o diálogo político para o despovoamento, em vez da reconstrução e recuperação.
O facto de Israel querer criar as condições para tornar a nossa expulsão inevitável também fica claro noutras políticas. Continua a bombardear a Faixa, matando centenas de civis e aterrorizando centenas de milhares.
Continua a impedir a entrada de quantidades adequadas de alimentos e medicamentos. Não permite materiais de reconstrução ou alojamento temporário. Está a fazer tudo para maximizar o sofrimento do povo palestiniano.
Esta realidade torna-se ainda mais brutal devido ao inverno rigoroso. Os ventos frios atravessam campos superlotados cheios de pessoas exaustas que suportaram todas as formas de trauma imagináveis. No entanto, apesar da fome, da exaustão e do desespero, continuamos agarrados à nossa terra e rejeitamos quaisquer esforços israelitas para nos deslocar e eliminar.
Também rejeitamos qualquer forma de tutela externa ou controlo sobre o nosso destino. Exigimos a plena soberania palestina sobre as nossas terras, os nossos recursos e as nossas travessias. A nossa posição é clara: a passagem de Rafah deve ser aberta em ambos os sentidos; não como uma ferramenta de deslocamento, mas como um direito à livre circulação.
Rafah deve ser acessível para aqueles que desejam regressar e para aqueles que precisam de sair temporariamente: estudantes que procuram continuar os seus estudos no estrangeiro, pacientes com necessidade urgente de tratamento médico não disponível em Gaza, e famílias que foram separadas e desejam ser reunidas. Milhares de palestinianos gravemente doentes foram privados de cuidados vitais devido ao cerco, enquanto centenas de estudantes com ofertas e bolsas de estudo de universidades de prestígio em todo o mundo não puderam viajar para prosseguir os seus estudos.
Rafah também deveria estar aberta àqueles que simplesmente precisam de descanso após anos de trauma – sair de Gaza brevemente e regressar com dignidade. A mobilidade não é um privilégio; é um direito humano básico.
O que exigimos é simples: o direito de determinar o nosso futuro, sem coerção, sem negociar a nossa existência e sem sermos empurrados para o deslocamento forçado disfarçado de projecto humanitário.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
