O grupo indígena da Amazônia brasileira apresentou um relatório vergonhoso contra o New York Times, no qual os chamavam de viciados pornôs. A Tribo de Maro está agora procurando danos de US $ 180 milhões (aproximadamente US $ 1.500).
A tribo Amazon Javari Valley Valley processou o American Daily por retratar falso como viciado em tecnologia e pornografia depois de obter acesso à Internet, disse Guardian.
Nos processos judiciais, ele afirma que o NY Times fez uma tribo Maruo, uma comunidade com 2.000 pessoas, parecia ser capaz de lidar com a Internet. O jornal também foi acusado de espalhar informações falsas que os jovens da tribo são obcecados por pornografia, informou a BBC.
Os procedimentos judiciais afirmam: “Tais representações vão longe para um comentário cultural; eles atacam diretamente o caráter, a moralidade e o status social do povo, sugerindo que eles não têm disciplina ou valores para trabalhar no mundo moderno”.
A tribo também nomeou TMZ e Yahoo, alegando que sua cobertura era ridicularizada pelos jovens da tribo e distorceu suas tradições culturais. Eles disseram que essas histórias prejudicaram sua reputação.
O relatório do NY Times coberto por Nicas mencionou que nove meses depois que Marubo teve a Internet através do Starlink, os adolescentes gastaram muito tempo em telefones, jogando videogames violentos, usando mídias sociais, fraude, desinformação e pornografia menor.
O relatório também afirma que o líder tribal ficou particularmente perturbado pela pornografia e ouviu falar sobre o comportamento sexual mais violento dos jovens.
Enquanto a história original mencionou a pornografia como um dos fatores, outro site de notícias, como o TMZ, o intensificou, “Hoerping Elon Musk, a conexão Starlink deixa uma tribo dependente de pornografia distante”.
O Tribunal diz que seu vídeo foi demonstrado imprecisamente pela tribo Maruo, como se eles tivessem perdido sua moralidade pela Internet.
De acordo com a BBC, mais de 100 sites em todo o mundo publicaram manchetes que enganam as alegações de que Maro desenvolveu vício em pornografia.
O julgamento obtido pelo The Guardian afirma: “A queda da publicação não se limitou à percepção do público, destruindo as vidas, instituições e projetos culturalmente importantes”.
Uma semana após a história original do NY Times, ele também lançou uma história subsequente com o título: “Não, a tribo remota da Amazon não era viciado em pornografia”.
