Em uma de suas baladas clássicas de Nova Jersey, Bruce Springsteen canta sobre o sol “nascendo sobre as torres da refinaria”.
Se o governador de Nova Jersey, Phil Murphy, tivesse conseguido o que queria, o Boss precisaria atualizar a letra para falar com entusiasmo sobre enormes turbinas eólicas surgindo no horizonte.
A obsessão de Murphy pela energia eólica é uma das razões pelas quais a corrida para governador do estado é competitiva e o republicano Jack Ciatarrelli tem a oportunidade de perturbar o potencial sucessor democrata de Murphy, Mikie Sherrill, numa eleição fora do ano muito observada.
O governador Murphy trouxe uma estratégia energética de estilo europeu para Nova Jersey e obteve resultados de estilo europeu.
O vento tem sido um desastre tanto para o Garden State quanto para a Alemanha, onde Murphy foi embaixador antes de se tornar governador de Nova Jersey.
A ideia de Murphy era desmantelar usinas nucleares e de combustíveis fósseis e desenvolver energia eólica.
Foi uma estratégia energética do tipo arco-íris e pôneis e, com certeza, o descomissionamento aconteceu, mas o vento não.
Se você restringir a oferta de algo, enquanto a demanda aumenta, os preços aumentarão.
Os habitantes de Nova Jersey não apreciaram esta lição do Econ 101, que saiu de seus bolsos.
As taxas aumentaram cerca de 20% a partir de junho, além do que já eram algumas das taxas mais altas do país.
Ainda há mais quando isso foi projetado para o próximo ano.
Quando Murphy assumiu o cargo, os ventos predominantes da opinião da moda diziam que a energia eólica era o futuro.
Assim, Nova Jersey decidiu se tornar a capital eólica dos Estados Unidos.
Iria obter 3.500 megawatts de energia eólica offshore. Não, 7.000.
Pensando bem, por que não 11.000?
Quanto maior o número, maior será a virtude climática.
No início, Nova Jersey estabeleceu a meta de obter 100% de sua energia proveniente de fontes limpas até 2050, depois aumentou até 2035.
Tudo deu errado, já que o vento não apareceu.
A pandemia e a hostilidade regulamentar da administração Trump em relação à energia eólica não ajudaram, mas o problema básico é que a energia eólica não é económica, mesmo com os federais e o Estado a inundarem as empresas eólicas com subsídios e créditos luxuosos.
Entretanto, Nova Jersey retirou carvão, gás natural e centrais nucleares sem as substituir, e o governador combateu os oleodutos com a determinação de um Winston Churchill prometendo resistir aos nazis nas praias e nos locais de desembarque.
O governador lutou contra o projeto do gasoduto de gás natural PennEast – que teria conectado o condado de Luzerne, Pensilvânia, ao condado de Mercer, NJ, ao longo de uma rota de 186 milhas – até a Suprema Corte.
O governador perdeu, mas PennEast desistiu frustrado de qualquer maneira.
A vizinha Pensilvânia, também com um governador democrata, é um contraste notável.
Na verdade, desativou mais centrais a carvão do que Nova Jersey, mas não sofreu quebras de capacidade porque abraçou prontamente o gás natural como alternativa, em vez de perseguir um fogo-fátuo energético.
O plano de faz de conta de Murphy era que até 2050 o mix energético de Nova Jersey seria 34% eólico, 23% solar, 16% nuclear e 6% biogás, com outros 21% provenientes de energia eólica e solar de fora do estado.
Aqui, de volta à realidade, depois de oito anos de estupendos esforços em energia limpa, Nova Jersey ainda obtém 90% da sua energia a partir do gás natural e da energia nuclear.
Apenas cerca de 8% provém de energias renováveis, principalmente solares.
Nova Jersey era um pequeno exportador líquido de energia quando Murphy assumiu o cargo e agora é um grande importador líquido.
Contribui menos para a rede regional do que quando Murphy começou.
A energia é uma questão dominante na corrida para governador e merece ser.
Murphy é o autor de um fracasso político estúpido e previsível que afeta diretamente o bem-estar dos residentes de seu estado.
Se Murphy for capaz de introspecção, ele pode querer contemplar a pergunta feita por Springsteen há muito tempo: “Um sonho é uma mentira se não se tornar realidade, ou é algo pior?”
X: @RichLowry
