WASHINGTON — A melhor chance dos republicanos de manter a Câmara em 2026 poderia residir em um caso crucial da Lei dos Direitos de Voto perante a Suprema Corte — e isso está colocando alguns líderes democratas seniores na berlinda.
Segundo algumas estimativas, o Partido Republicano poderá obter nove ou mais assentos no Congresso se o tribunal superior derrubar distritos raciais.
Isso parece provável – a maioria dos juízes conservadores indicou que se opõe à restrição da era dos Direitos Civis durante as alegações orais há dois meses.
“É potencialmente muito importante para 2026”, disse Kyle Kondik, editor-chefe do Crystal Ball de Sabato no Centro de Política da Universidade da Virgínia, ao Post.
A decisão da Lei dos Direitos de Voto do tribunal superior poderia conceder assentos à Câmara do Partido Republicano em 2026. Imagens Getty
Eliminar distritos raciais poderia render aos republicanos nove ou mais cadeiras na Câmara. PA
Em causa está a Secção 2 da Lei do Direito de Voto de 1965, que proíbe qualquer lei ou mapa que resulte na negação do direito de voto por motivo de raça ou cor.
Na prática, a lei tem sido usada para criar distritos eleitorais de maioria minoritária que favorecem os democratas – especialmente em estados de maioria republicana com grandes populações negras.
“Se isso acontecer e mudar completamente a nossa compreensão da Secção 2 e não proteger mais estes distritos, poderá ter um impacto significativo”, explicou Kondik.
“Você poderia ver vários estados no Sul potencialmente eliminando distritos democratas em estados como Alabama, Louisiana e Tennessee.”
Desde 1938, o partido que controla a Casa Branca perdeu assentos na Câmara em todas as eleições, exceto duas. Dada a pequena maioria do Partido Republicano, isso pode significar que perderão o poder.
Os republicanos da Câmara são os oprimidos rumo às eleições de meio de mandato de 2026. REUTERS
A decisão da Suprema Corte no caso Louisiana v. Callais pode ter enormes consequências para as eleições intermediárias. Ou não. AFP via Getty Images
A decisão da Suprema Corte poderia derrubar completamente essa dinâmica.
Uma análise de Nate Cohn, do New York Times, descobriu que se a Suprema Corte eliminasse totalmente os distritos raciais da Lei dos Direitos de Voto, os republicanos poderiam cortar pela metade os 24 assentos que os democratas ocupam no Sul.
Isso inclui nove pickups diretamente ligadas ao fim da Seção 2.
Mas há muitas grandes incógnitas.
Existem também alguns riscos. Se eliminarem os distritos da Lei dos Direitos de Voto, os estados vermelhos poderiam criar assentos oscilantes moderados onde os democratas cães azuis poderiam encontrar um lar – especialmente em um ciclo de onda azul.
“Pessoalmente, não estou atribuindo um número a isso porque não sabemos quando isso acontecerá. Não sabemos o que dirá. E não sabemos necessariamente como os estados responderão”, disse Kondik.
Embora seja impossível saber como se desenrolarão as consequências da decisão da Suprema Corte em Louisiana v. Callais, existem cerca de 30 distritos com maioria ou pluralidade de população negra, de acordo com a Ballotpedia.
Em teoria, mais de metade dos distritos localizados em estados vermelhos poderiam estar em perigo.
Aqui está uma amostra de alguns dos representantes cujos distritos podem estar em risco:
Cléo Campos
O distrito da deputada Cleo Fields está no centro do caso Louisiana v. Getty Images para Fundo de Defesa Legal
Dado que seu 6º Distrito Congressional está na mira do caso Louisiana v. Callais, é seguro dizer que a deputada Cleo Fields (D-La.) É um dos legisladores em maior risco no caso da Lei dos Direitos de Voto.
Os republicanos na Louisiana foram forçados a redesenhar o 6º distrito congressional como uma segunda maioria negra no ano passado devido à Seção 2 da Lei dos Direitos de Voto, após uma prolongada luta pelo redistritamento nos tribunais.
Apesar de muitos observadores acreditarem que a Suprema Corte estava prestes a derrubar a Seção 2, Fields mostrou-se um tanto otimista após as alegações orais.
“Estou cautelosamente optimista após a audiência desta manhã, devemos permanecer vigilantes e empenhados em defender os princípios consagrados na Secção 2 da Lei dos Direitos de Voto de 1965”, disse ele num comunicado.
Troy Carter
O deputado Troy Carter é o outro congressista de um distrito minoritário de maioria ou pluralidade na Louisiana. Imagens Getty
Tal como Fields, o deputado Troy Carter (D-La.), que representa a maior parte de Nova Orleães, também parece estar em risco, dado que os republicanos que controlam o seu estado natal estão a explorar activamente formas de anular os dois distritos congressionais democratas da Louisiana.
“A Lei dos Direitos de Voto não é uma relíquia; é uma promessa viva de que a nossa democracia pertence a todos”, sublinhou após argumentos orais. “Por quase 200 anos, os negros americanos praticamente não tiveram representação no governo.”
“A Lei dos Direitos de Voto, forjada com sangue, foi promulgada para corrigir esse erro. Continua a ser tão vital hoje como era há 60 anos.”
Jim Clyburn
O deputado Jim Clyburn levantou publicamente preocupações sobre a próxima decisão da Suprema Corte. PA
O deputado Jim Clyburn (D-SC) é o único democrata servindo na Carolina do Sul em Washington e é um dos membros mais proeminentes da Câmara – amplamente visto como responsável por salvar a então fracassada candidatura de Joe Biden em 2020 à indicação presidencial democrata.
Acredita-se que alguns republicanos estaduais estejam contemplando a possibilidade de reconfigurar o 6º Distrito Congressional de Clyburn se a Suprema Corte emitir uma decisão favorável.
“Sou o nono” congressista negro da Carolina do Sul, disse Clyburn ao “Meet the Press” da NBC no início deste mês. “O problema é que há 95 anos entre o número oito e o número nove.”
“Acredito que o que estamos abordando com esta Suprema Corte pode muito bem resultar em que o próximo século repita o que aconteceu no século anterior, em 1877.”
Steve Cohen
A cadeira do deputado Steve Cohen representa a segunda maior porcentagem de eleitores negros de qualquer distrito congressional do país. PA
Nem todos os potenciais beneficiários da Secção 2 da Lei do Direito de Voto são negros. Os republicanos poderiam conseguir uma oportunidade para dividir o 9º distrito congressional do deputado Steve Cohen (D-Tenn.).
Cohen é o único congressista democrata do Tennessee e o único membro da delegação do estado a representar um distrito com população majoritariamente negra.
Na verdade, seu distrito tem a segunda maior porcentagem de residentes negros de qualquer distrito congressional do país, depois do deputado Bennie Thompson (D-Miss.)
Bennie Thompson
O distrito do deputado Bennie Thompson do Mississippi pode ser alvo se a Suprema Corte destruir a Seção 2 do VRA. OLIVER/EPA/Shutterstock
Tal como Cohen e Clyburn, Thompson é o único democrata na delegação do Congresso do seu estado. Ele também é o ex-presidente do Comitê Seleto da Câmara em 6 de janeiro e foi perdoado pelo presidente Biden em suas últimas horas de mandato.
O congressista alertou que a decisão da Suprema Corte poderia levar os republicanos do Mississippi a mudar drasticamente o seu segundo distrito eleitoral.
“No Mississippi, isso poderia tornar mais difícil para os eleitores negros no 2º Distrito terem uma palavra a dizer. Não podemos permitir que décadas de progresso sejam desfeitas”, disse ele no dia das alegações orais.
Figuras Shomari
O deputado Shomari Figures está se beneficiando de um distrito minoritário de pluralidade recentemente reconfigurado. Imagens Getty
O deputado Shomari Figures (D-Ala.) está se beneficiando de um distrito minoritário pluralista determinado pelo tribunal, de acordo com a Seção 2 da Lei dos Direitos de Voto.
A Suprema Corte ordenou que o Alabama redesenhasse o 2º distrito congressional do estado em Allen v. Miligan, um caso que teve grande importância em Louisiana v.
Os republicanos do Alabama já demonstraram interesse em reformar o 2º distrito congressional, então os números podem estar em risco.
Terri Sewell
Os republicanos do Alabama poderiam, teoricamente, ir atrás da cadeira da deputada Terri Sewell se a Suprema Corte rejeitasse a Seção 2. Imagens Getty
O 7º distrito congressional da deputada Terri Sewell (D-Ala.) Foi estabelecido como um distrito minoritário majoritário em 1992 devido à Lei de Direitos de Voto.
Dado que os republicanos do Alabama tentaram recentemente impedir que o distrito de Figures fosse considerado uma minoria maioritária, eles poderiam voltar a sua atenção também para o distrito de Sewell se o Supremo Tribunal os autorizasse a fazê-lo.
Wesley Bell
Os republicanos podem ter dificuldades para anular a cadeira do deputado Wesley Bell sem tornar os outros distritos muito competitivos. Imagens Getty
Não muito depois de ter derrubado o ex-deputado Cori Bush (D-Mo.) em uma contundente disputa nas primárias, o deputado Wesley Bell (D-Mo.) poderia enfrentar uma tentativa dos republicanos de varrer seu distrito.
Bell é um dos dois congressistas democratas do Missouri, ao lado de Emanuel Cleaver. Seu distrito tem uma pluralidade de população negra e é favorecido pelos democratas em 29 pontos percentuais.
Embora existam obstáculos práticos consideráveis para dividir o distrito de Bell para obter ganhos políticos, alguns republicanos estaduais, como o gabinete da procuradora-geral do Missouri, Catherine Hanaway, argumentaram que seu distrito é um gerrymander racial inconstitucional.
Impacto no controle do Partido Republicano na Câmara – junto com o redistritamento partidário
Os republicanos têm atualmente uma maioria de 220-213 na Câmara, com duas cadeiras democratas vagas. Isso significa que o presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), Só pode permitir três deserções em votos partidários.
O Presidente Trump procurou evitar perdas históricas a médio prazo em 2026, pedindo aos estados liderados pelo Partido Republicano que aprovassem raros mapas de redistritamento de meados da década. A joia da coroa desse esforço foi o Texas, onde os republicanos aprovaram novos mapas do Congresso que poderiam produzir mais cinco assentos republicanos na Câmara.
Os aliados de Trump também estão estudando outros estados, como a Flórida, em busca de potenciais oportunidades de recuperação.
Mas os eleitores da Califórnia deram luz verde a uma medida eleitoral em novembro para redistribuir o distrito de uma forma que neutralize totalmente as mudanças no Texas, conquistando mais assentos democratas.
“Os resultados até agora foram uma espécie de fracasso do ponto de vista partidário”, observou Kondik. “Acho que a única maneira pela qual os republicanos realmente poderiam sair dessa situação com um mapa geral da casa muito melhor seria uma decisão rápida e máxima (Lei dos Direitos de Voto).”
“Se isso não acontecer, eles podem obter uma pequena vantagem com o redistritamento, mas provavelmente não tão grande quanto esperavam.”
