Por Mark Sherman, Associated Press
WASHINGTON – Um tribunal compartilhado decidiu na sexta -feira que os juízes individuais não tinham autoridade para conceder ordens em todo o país. No entanto, a decisão não estava clara de que o destino das restrições do presidente Donald Trump não estava claro em relação à cidadania nascida.
O resultado foi uma vitória para Trump, que reclamou de juízes individuais, levantou os obstáculos à sua agenda.
No entanto, uma maioria conservadora deixou a possibilidade de que as mudanças nos direitos ao nascimento pudessem permanecer bloqueadas em todo o país. O comando de Trump recusaria a cidadania a crianças americanas de pessoas ilegais no país.
A cidadania da primogenitura faz automaticamente todos os que nasceram nos Estados Unidos, um cidadão americano, incluindo crianças que nasceram ilegalmente no país. A lei foi ancorada logo após a Guerra Civil na 14ª Emenda à Constituição.
Em uma decisão notável da Suprema Corte de 1898, os Estados Unidos contra Wong Kim Ark, o Tribunal decidiu que as únicas crianças que não receberam automaticamente a cidadania dos EUA nasceram como filhos de diplomatas que têm lealdade a outro governo; Inimigos presentes nos EUA durante a tripulação inimiga; nascido em navios estrangeiros; E aqueles nascidos por membros do nativo soberano da América.
Os Estados Unidos pertencem a cerca de 30 países em que a cidadania – o princípio de Jus Soli ou “Lei do Solo” – é usada. A maioria está na América e no Canadá e no México pertence a eles.
Trump e seus apoiadores argumentaram que deveria haver padrões mais difíceis para se tornar um cidadão americano que ele descreveu no acordo que assinou em seu primeiro dia de cargo como “presente de valor inestimável e profundo”.
O governo Trump afirmou que os filhos de não cidadãos não estão sujeitos à “responsabilidade dos Estados Unidos”, uma frase usada na mudança e, portanto, não têm direito à cidadania.
Mas estados, imigrantes e grupos de direitos que processaram os regulamentos de execução acusaram a administração de tentar perturbar o entendimento da compreensão da lei de nascimento, que foi aceita desde a mudança da mudança.
Os juízes governaram uniformemente contra o governo.
O Ministério da Justiça argumentou que os juízes individuais não têm autoridade e têm decisões nacionais.
Em vez disso, o governo Trump queria o plano dos juízes Trump para todos, exceto o punhado de pessoas e grupos que processaram. Depois que o governo não argumentou pelo fato de que o plano poderia ser bloqueado inicialmente nos 22 países que processou. New Hampshire é coberto por uma ordem separada que não questiona neste caso.
Como mais fallback, o governo “pelo menos” pediu para fazer anúncios públicos sobre como ele deseja realizar a diretriz se puder finalmente entrar em vigor.
___
Siga as denúncias da AP no Tribunal do Coronel dos EUA em https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
Publicado originalmente: 27 de junho de 2025 às 7:18 PDT
