Ontem, a piscina somente para mulheres dobrou sua política de gênero inclusiva, apesar do julgamento unânime nas últimas semanas de que as mulheres trans não são legalmente mulheres.
Ontem, a piscina somente para mulheres dobrou sua política de gênero inclusiva, apesar do julgamento unânime nas últimas semanas de que as mulheres trans não são legalmente mulheres.
Ele vem em meio a uma briga que remonta a 2017, quando o correio no domingo revelou que a corporação da cidade de Londres havia concordado em permitir que as mulheres trans usassem a piscina e as vestiários femininas.
E em 2019, a autoridade local causou mais controvérsia quando adotou uma ‘política de autoconfiança’ – apesar das objeções de mulheres que disseram que se sentiam ‘inseguras’ como resultado.
Desde então, as feministas críticas de gênero fizeram campanha para “recuperar” a lagoa, que é a única piscina natural da Grã-Bretanha. O Telegraph informou que a Corporação da Cidade de Londres manteria sua política de gênero enquanto consideraria o impacto da decisão da Suprema Corte.
A decisão foi criticada por ativistas feministas como “invasivos, discriminatórios e ilegais”.
O advogado proeminente Sarah Vine KC alertou que as lagoas deveriam agora se descrever como sexo misto e que os rótulos atuais poderiam expor a corporação a um desafio legal.
Hampstead Heath Ladies ‘Pond não proibirá mulheres trans após a regra de sexo biológico da Suprema Corte (foto de arquivo)
Uma ativista feminista, Venice Allan (foto), tornou -se a primeira mulher a ser proibida de uma associação histórica representando usuários do lago do norte de Londres
As feministas críticas de gênero fizeram campanha para ‘recuperar’ a lagoa, que é a única piscina de banho natural da Grã-Bretanha
Ela disse: ‘Qualquer descrição contínua de duas das lagoas como’ homens ‘e’ damas ‘exporá a corporação a reivindicações de discriminação. As feministas críticas de gênero fizeram campanha para recuperar a lagoa, que é a única piscina natural da Grã-Bretanha apenas para mulheres
Ela disse: ‘Qualquer descrição contínua de duas das lagoas como’ e ‘senhoras’ exporão a corporação a reivindicações de discriminação. Ela acrescentou: ‘Não me surpreende que a corporação tenha tentado esconder isso’.
Allan, no ano passado, tornou -se a primeira mulher a ser proibida de uma associação histórica que representa os usuários do lago do norte de Londres depois que se opôs à entrada de homens biológicos.
Ela foi informada em um e -mail da Kenwood Ladies ‘Pond Association (KLPA) em maio que seus membros foram revogados por causa de seus pontos de vista.Falando em uma AGM em março do ano passado, Allan disse: ‘Quando o inevitável acontece como resultado de sua política inclusiva transbórica de que a maioria das mulheres e, por isso me disseram, dois homens, votaram hoje e um homem que você está tão inclusivo a ataques ou estupros de uma garota, quero que você tenha votado por isso.
“Espero que você acorde no meio da noite e lembre -se de que tornou possível esse ato de violência masculina no espaço de uma mulher sagrada. ‘
Imagem mostra Kenwood Ladies Pond em Hampstead Heath, norte de Londres
Os membros de ‘Man Friday’ atrapalham a sessão de banho apenas de homens em Hampstead Heath Pools em um protesto pela política de gênero em 2018
Ela disse ao Mail no domingo depois: ‘Não sou proibido da lagoa, mas a proibição significa que não posso mais votar em nenhuma das regras.
“O mais importante é que me proibir envia uma mensagem – apenas um ano antes de celebrarmos 100 anos desse espaço icônico das mulheres – que as mulheres que se opõem aos homens que usam a piscina não são bem -vindas. ‘
A KLPA é uma organização voluntária de mulheres que ‘cuidam’ com a lagoa de Hampstead Ladies e representam a visão de seus usuários à corporação da cidade de Londres, encarregados de administrar o local da beleza.
Allan disse que recebeu sete dias para apelar ou sua taxa anual de associação seria doada à Royal National Lifeguard Institution.
Um porta -voz da Corporação da Cidade de Londres disse que sua política não era “ilegal”. O porta -voz da City of London Corporation disse que sua política não era ‘ilegal. Eles disseram que a corporação da cidade estava em conformidade com a lei do Reino Unido.
“De acordo com outras organizações afetadas, consideramos cuidadosamente o julgamento e aguardamos a orientação estatutária da Comissão de Igualdade e Direitos Humanos que os prestadores de serviços devem levar em consideração. O MailOnline alcançou a autoridade local para obter mais informações.
