A Suprema Corte, que tem a maioria conservadora de 6-3, retorna quatro opiniões unânimes na quinta-feira, mostra uma frente conjunta em vários casos.
A Newbwk alcançou vários especialistas jurídicos para o comentário por e -mail na quinta -feira.
Porque se importa
A Suprema Corte está atualmente realizando a maioria conservadora 6-3. Donald Trump Presidente é o primeiro mandato nomeado para a Suprema Corte Neil Gursuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Bellett.
A votação ao longo das linhas ideais da confiança da confiança do público na mais alta corte, que recusou décadas. Quantina-Seven-to Huntésimo, e as 51 percentuais comeram uma opinião desfavorável, de acordo com uma pesquisa do Pew’s Center de 1924. Em 1987, 76 % dos americanos viram, enquanto 17 % tinham uma opinião desfavorável, de acordo com o centro de busca.
A mesma pesquisa constatou que os democratas têm muito mais probabilidade de serem os violetos a dizer que os justos não estão fazendo um bom trabalho para manter sua política pessoal
Os dados da Suprema Corte mostram decisões unânimes, com 44 % dos casos dizendo unânime em 2023 e 50 %, os mais baixos de décadas.
O que você sabe
Na quinta-feira, a Suprema Corte emitiu seis decisões, incluindo quatro dezenas não unanimadas. Em Ajt v. Viplas da área óssea, Seto V. Estados Unidos, Martin V. Estados Unidos e River v. Warger, todos os nove justiça chegam à mesma conclusão.
Na AJT, o Tribunal virou que “os estudiosos que usavam a data e sua preocupação não são necessários para compensar em outra discriminação da opinião da Justiça Roberts automaticamente.
A Suprema Corte dos EUA é vista quinta -feira, 1 de maio de 2025.
Aaron Photo Schururt / Sheel
O crescimento chegou depois que o AJT, um estudante com epilepsia, processou sua escola pública mencionada por sua condição médica, deu menos do que seus colegas.
Outro crescimento, atravessável, sustentou que o período de seis anos não é aplicado às receitas que trazem lutadores de combate à luta de combates especiais. O crescimento está no caso do Veteran Corps Soo, que procura benefício retrocatenativo para o serviço PTSD de serviço.
A Suprema Corte regulou que uma família Georgie pode prosseguir um governo federal depois que os agentes do FBI confundem sua lição de casa durante uma operação mal feita. As pessoas adquirem a renda federal não está detectando o governo de responsabilidade ou exceção da função de discrição, desses casos de divlosões em tais casos de funções
Em uma quarta decisão, a cortina suprema tem uma segunda tela é considerada “segunda ou subsequente” cancelar a inscrição em distorcer o primeiro, mesmo que esse julgamento seja sempre para recorrer. A decisão no caso do caso de Danny Danny Damni significa que você precisava de aprovação antes de apresentar uma nova petição de limite sobre evidências de nova descoberta.
O que as pessoas dizem
Attienene Patrick Jaicomo, que representa o Platames em Martin V. EUA, disse em comunicado: “Estamos brilhando para continuar essa luta livre com o IregegeSor e facilitando o diariamente a violação intencional e ligada”.
Roman Martinez, advogado de Avara Tharpe em Ajt v. “Uma grande vite para Avara e para crianças com escolas em escolas ao lado dos estilos mesquinhos e se projetam como todos os outros americanos com deficiência”.
O que acontece depois
A Suprema Corte está programada para divulgar muitas visões nas próximas semanas, com o termo normalmente termina no final de junho.
