O jurista John Yoo, que anteriormente foi secretário do juiz conservador Clarence Thomas, disse na quarta-feira que a decisão da Suprema Corte na terça-feira contra o envio da guarda nacional por Donald Trump em Illinois teve a “consequência não intencional” de potencialmente pressionar o presidente a enviar unidades militares de serviço ativo.
“A consequência não intencional aqui pode ser que o presidente terá que chamar a 82ª Divisão Aerotransportada, ou os Fuzileiros Navais, ou a 101ª Divisão Aerotransportada, como, por exemplo, o presidente Eisenhower fez, depois de Brown v. Conselho de Educação no Sul para impor a dessegregação”, disse Yoo, professor de direito Emanuel S. Heller na Universidade da Califórnia, Berkeley, em entrevista à Fox News.
“O presidente Trump poderá ter de fazer isso primeiro, para proteger os edifícios federais, os agentes do gelo, e depois, se falharem, poderá então chamar a Guarda Nacional”, disse ele.
A Newsweek entrou em contato com o governador de Illinois, JB Pritzker, e com o prefeito de Chicago, Brandon Johnson, para comentar.
Por que é importante
O governador de Illinois, JB Pritzker, e outros líderes democratas saudaram a decisão da Suprema Corte na terça-feira, pois impediu, pelo menos temporariamente, a administração Trump de enviar tropas da Guarda Nacional para a área de Chicago. No entanto, os juízes conservadores sugeriram a possibilidade de invocar a Lei da Insurreição como alternativa, e os comentários de Yoo enfatizam que Trump tem opções adicionais às quais pode recorrer.
O que saber
Depois de ponderar a decisão durante mais de dois meses, a maioria do Supremo Tribunal rejeitou na terça-feira um pedido de emergência da administração Trump que procurava anular uma decisão de um tribunal de primeira instância que bloqueava o envio de tropas. A juíza distrital dos EUA, April Perry, suspendeu a medida e um tribunal federal de apelações recusou-se a intervir.
“Nesta fase preliminar, o governo não conseguiu identificar uma fonte de autoridade que permitiria aos militares executar as leis em Illinois”, afirmou a opinião maioritária do tribunal. Três juízes conservadores – Samuel Alito, Clarence Thomas e Neil Gorsuch – discordaram da decisão, com Brett Kavanaugh concordando, mas escrevendo separadamente para expressar algumas divergências.
Yoo disse à Fox News que “a Suprema Corte agora diz, ‘forças regulares’ significa que você tem que tentar primeiro com as forças armadas regulares antes de poder trazer a Guarda Nacional”. Ele apontou para a possibilidade de que Trump agora “terá que chamar a 82ª Divisão Aerotransportada, ou os Fuzileiros Navais, ou a 101ª Divisão Aerotransportada”.
Mais tarde no segmento, Yoo descreveu isso como um desenvolvimento “preocupante”.
“A Suprema Corte está essencialmente convidando o presidente Trump a enviar tropas armadas regulares e deslocá-las para Chicago e Los Angeles antes de poder enviar a Guarda Nacional. Acho que um governador preferiria ter tropas da Guarda Nacional do que a 82ª Divisão Aerotransportada e o Corpo de Fuzileiros Navais patrulhando as ruas de Chicago”, disse ele.
O que as pessoas estão dizendo
A porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson disse à Newsweek: “O presidente prometeu ao povo americano que trabalharia incansavelmente para fazer cumprir as nossas leis de imigração e proteger o pessoal federal de manifestantes violentos. Ele ativou a Guarda Nacional para proteger os agentes federais responsáveis pela aplicação da lei e para garantir que os manifestantes não destruíssem edifícios e propriedades federais. Nada na decisão de hoje prejudica essa agenda central. A administração continuará a trabalhar dia após dia para salvaguardar o público americano.”
O governador de Illinois, JB Pritzker, um democrata, em um posto X após a decisão da Suprema Corte: “Hoje é uma grande vitória para Illinois e para a democracia americana. Estou feliz que a Suprema Corte tenha decidido que Donald Trump não tinha autoridade para implantar a guarda federalizada em Illinois.”
O que acontece a seguir
A ordem do Supremo Tribunal não é uma decisão final, mas poderá ter impacto noutros processos judiciais que contestem as tentativas de Trump de mobilizar a Guarda Nacional para outras cidades lideradas pelos Democratas. Resta saber se Trump considera a implementação da Lei da Insurreição, ou outras opções, como alternativa.
