O Ministério das Relações Exteriores da Rússia rejeitou na quinta-feira a última oferta apoiada pelos EUA para acabar com a guerra Rússia-Ucrânia, emitindo uma rejeição contundente que ameaça explodir o plano de paz do presidente Trump.
Uma declaração concisa do Ministério dos Negócios Estrangeiros de Moscovo criticou a proposta EUA-Europa de garantias de segurança para a Ucrânia, dizendo que o plano de protecção equivale a “um verdadeiro eixo de guerra”.
“O documento revelou-se extremamente longe de um acordo de paz. A declaração não visa alcançar uma paz e segurança duradouras, mas sim continuar a militarização, a escalada e o agravamento do conflito”, afirmou o ministério.
A Rússia rejeitou o plano de paz de 20 pontos de Trump para o fim da guerra. KREMLIN RU/DISPOSIÇÃO/EPA/Shutterstock
“O seu elemento central é o envio de ‘uma força multinacional’ em território ucraniano que a coligação terá de formar para contribuir para a ‘reconstrução’ das forças armadas ucranianas e ‘apoiar a dissuasão’ após a cessação das hostilidades”, acrescentou.
A repreensão surge depois de os enviados de paz de Trump, Steve Witkoff e Jared Kushner, terem assinado um plano de cinco pontos com os líderes europeus em Paris, na terça-feira, para aumentar as “garantias de segurança” para a Ucrânia, caso esta chegue a acordos para pôr fim à invasão russa de quase quatro anos.
O acordo promete “assistência militar crítica a longo prazo” a Kiev, uma força multinacional de manutenção da paz “liderada pela Europa”, ajuda militar adicional e sanções no “caso de um futuro ataque armado por parte da Rússia”, bem como “cooperação de defesa mutuamente benéfica com a Ucrânia”.
Trump se reuniu com Zelensky no mês passado para discutir o fim da guerra. ESCRITÓRIO PRESIDENCIAL DA UCRÂNIA/AFP via Getty Images
Se o plano suplementar de cinco pontos sobre garantias de segurança for rejeitado – o que a Ucrânia exigiu – então o plano de paz subjacente de 20 pontos para parar a guerra estará em perigo.
A Rússia também rejeitou os planos de continuar a iniciativa da Lista Priorizada de Requisitos da Ucrânia (PURL) de Trump, que permite à Europa comprar armas fabricadas nos EUA para abastecer a Ucrânia e dissuadir futuras agressões russas.
“O documento também inclui cláusulas sobre uma maior consolidação dos setores industriais militares da Ucrânia e da NATO”, afirmou o ministério.
A rejeição representa um golpe nos esforços de Trump para construir um quadro de segurança pós-guerra que protegeria a Ucrânia com protecções ao estilo da NATO – um plano que Moscovo afirma equivaler a garantir o domínio ocidental, deixando a Rússia exposta, apesar de ter sido elaborado para manter a Ucrânia oficialmente fora da aliança.
Equipes de resgate realizam operações de limpeza após um ataque com mísseis russos contra um prédio residencial no distrito de Kyivskyi em 2 de janeiro de 2026. Viacheslav Madiievskyi/Ukrinform/INSTARimages
“As novas declarações militaristas da chamada Coligação dos Dispostos e do regime de Kiev estão a formar um verdadeiro eixo de guerra”, afirmou. “Os planos dos seus participantes estão a tornar-se cada vez mais perigosos e destrutivos para o futuro do continente europeu e dos seus residentes, que também são forçados pelos políticos ocidentais a pagar por tais ambições dos seus próprios bolsos.”
O ministério também disse que a apreensão do petroleiro Bella 1 pelos EUA – mais tarde renomeado como Marinera sob bandeira russa – representou uma violação flagrante da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar de 1982 e uma ameaça à liberdade de navegação no mar.
“O uso da força em águas internacionais contra um navio civil só pode ser interpretado como uma violação grosseira dos princípios e normas fundamentais”, afirmou o Ministério dos Negócios Estrangeiros de Moscovo num comunicado. “… Isto constitui uma violação material dos direitos e interesses legítimos do proprietário do navio.”
Alegou também que as ordens de Trump corriam o risco de desencadear crises internacionais agudas e minar as normas marítimas globais.
No entanto, os EUA não são signatários da convenção da ONU e Washington sustenta que estava no seu direito apreender o navio por violar o bloqueio dos EUA aos portos petrolíferos venezuelanos.
