Segunda -feira, 28 de julho de 2025 – 20:12 Wib
Yakarta, vivo -O Secretário Geral do Partido da Futa Democrática da Indonésia (Prova PDI-P Artigo 21 da Lei número 31 de 1999 sobre a erradicação de crimes de corrupção (corrupção) sobre a investigação da investigação sobre o Tribunal Constitucional.
Leia também:
Seskab: Pabowo prepara 82 jovens profissionais de conteúdo de posição estratégica
O advogado de Hasto, Maqdir Ismail, disse que o pedido foi apresentado na quinta -feira, 24 de julho ou um dia antes de seu cliente ser sentenciado em um caso de suposta investigação e suborno no Tribunal de Corrupção de Yakarta, na sexta -feira, 25 de julho de 2025.
“Gravamos na quinta -feira, 24 de julho, sim, quinta -feira à noite, então antes houve uma decisão”, disse Maqdir quando ele entrou em contato com Yakarta na segunda -feira.
Leia também:
A polícia revelou os fatos surpreendentes sobre a descoberta de ossos no queimado KM Barcelona
Secretário Geral de PDIP, Hasto Kristiyanto
Maqdir explicou que Hasto testou a regra do artigo porque a ameaça de punição era maior do que outros artigos de corrupção. De fato, ele disse, o artigo 21 da Lei de Corrupção é um artigo adicional.
Leia também:
KM Barcelona Fire Sare Operações fechadas, 2 vítimas ainda estão faltando
“O artigo 21, de acordo com a lei de corrupção, Law, é um artigo adicional que ameaça outros se isso dificultar (investigar) os atos de corrupção. No entanto, na ameaça de punição, esse artigo adicional é maior que o ato de corrupção. Então, correto, sem proporcional”, disse ele.
O artigo 21 da Lei de Corrupção regula que cada pessoa que evita deliberadamente inibe ou frustra investigar, processar e examinar deliberadamente em uma audiência judicial contra suspeitos e acusados ou testemunhas em casos de corrupção, condenados a 3-12 anos de prisão e/ou uma multa de RP150 milhões de rp6 bilhões de bilhões de RP.
Em um dos elementos de seu petito, Hasto pediu ao tribunal que a ameaça de prisão no artigo em questão foi alterada para um máximo de 3 anos.
Ele solicitou que o artigo 21 da Lei de Corrupção fosse alterado para ler:
“Each person who deliberately is against the law to prevent, impede or frustrate directly or indirectly, prosecute, process and examine in a judicial hearing against suspects and defendants or witnesses in cases of corruption through the use of physical violence, threats, intimidation, intervention and/or promises to provide inappropriate benefits to the prison of a maximum of a maximum of 3 years and a minimum of a minimum of 3 years 50,000 000 000 000 000 000 e RP1 RP100.000,00 “.
Além disso, Hasto também pediu ao tribunal que confirme que o artigo 21 de corrupção atua como um artigo cumulativo. Ou seja, deve haver uma série de ações que possam ser testadas com antecedência para que alguém possa ser punido com esse artigo.
Portanto, em outros pontos de Petito, Hasto solicitou que a frase “investigação, acusação e exame na sessão judicial” no artigo 21 da lei de corrupção declarasse inconstitucional, desde que não fosse interpretado que a frase tivesse um significado cumulativo.
“No sentido de que o ato de prevenir, dificultar ou frustrante deve ser realizado em todas as etapas de investigação, acusação e exame no tribunal”, disse Petitum Hasto.
Sabe -se que o painel de juízes do Tribunal de Corrupção do Tribunal Distrital Central de Yakarta condenou Hasto com uma sentença de 3 anos e 6 meses depois de demonstrar que eles participam de subornos relacionados à substituição provisória (PAW) de Harun Masiku.
Hasto também foi condenado a pagar uma multa de RP. 250 milhões com as disposições, se não foram pagas, foram substituídas ou subsidiadas por um confinamento criminal por três meses.
O painel dos juízes disse que Hasto foi demonstrado que ele forneceu um suborno de RP. 400 milhões que seriam entregues ao ex -membro da KPU Wahyu Setiawan para suavizar o Jalan Harun Masiku como substituto entre os candidatos a membros legislativos do Partido Democrata Indonésio.
Embora tenha provado ser suborno, o painel de juízes declarou que Hasto não foi demonstrado que ele dificulta a investigação do caso Maskiku Harun, como anteriormente acusado pelo promotor público da KPK no caso. (Formiga)
Próxima página
Em um dos elementos de seu petito, Hasto pediu ao tribunal que a ameaça de prisão no artigo em questão foi alterada para um máximo de 3 anos.
