Os progressistas estão pedindo ao senador democrata Cory Booker que mude sua posição sobre a Imigração e Fiscalização Aduaneira dos EUA (ICE), depois de ele ter pedido regulamentações mais rígidas para a agência federal em expansão.
Booker, que representa Nova Jersey, postou um vídeo em 15 de janeiro, no qual dizia: “devemos fazer mais” para regular a atividade dos agentes do ICE, após a morte de Renee Good em Minneapolis.
Entre os que se manifestaram contra o plano estava Chi Ossé, membro democrata do Conselho Municipal de Nova York.
“Já temos assassinatos do ICE em vídeo, Corey”, Ossé postou no X Sunday. “Em vez de pedir filmes de rapé de um ponto de vista diferente, você deveria trabalhar e defender a abolição do ICE.”
Quando a Newsweek contactou o gabinete do senador Booker para mais comentários, um porta-voz apontou para uma entrevista da semana passada, na qual disse que não votaria a favor do orçamento do DHS quando o departamento se recusasse a responder às perguntas dos senadores.
Por que é importante
A divisão entre partes do Partido Democrata sobre o futuro do ICE ocorre num momento em que a agência cresce rapidamente, com uma presença reforçada nos EUA sob o comando do presidente Donald Trump e da secretária de Segurança Interna, Kristi Noem. Eles deixaram claro que os agentes federais têm todo o seu apoio, apesar da indignação depois de um agente ter baleado e matado Good, um cidadão americano, e ter sido visto a usar a força tanto contra manifestantes como contra imigrantes.
O que saber
A postagem de Booker fazia parte de um anúncio de que ele estava apresentando dois projetos de lei buscando maior responsabilização dos agentes do ICE, incluindo padrões mais rígidos de contratação e treinamento, e tornando obrigatório que os agentes tenham câmeras junto ao corpo enquanto estiverem em campo.
O senador disse que as políticas reflectem “as melhores práticas de policiamento amplamente aceites”, ecoando mensagens semelhantes de líderes locais, chefes de polícia e xerifes nas últimas semanas, de que sentem que os agentes federais não obedecem aos mesmos padrões que muitos polícias.
Ao longo do ano passado, sob Trump, o ICE e a Patrulha da Fronteira realizaram operações em grande escala nas principais cidades democratas, incluindo Chicago, Los Angeles, Boston, Minneapolis e St.
Em todos estes locais, os agentes entraram em confronto com os habitantes locais que protestavam contra a sua presença e as suas tácticas, que por vezes incluíram o uso de gás lacrimogéneo e outras medidas de dispersão de multidões.
Durante meses, os democratas no Congresso tentaram responsabilizar Noem pelas ações dos seus agentes e pelas condições de detenção do ICE, mas foi a morte de Good em Minneapolis que provocou um nível muito maior de escrutínio e apelos à mudança.
No lado progressista do Partido Democrata, no entanto, regras e regulamentos mais rígidos para o ICE parecem não ser suficientes, com Ossé e outros no X a dizerem a Booker que a abolição do ICE é o caminho a seguir.
O que as pessoas estão dizendo
Senador Cory Booker, em comunicado à imprensa em 15 de janeiro: “Em vez de adotar as melhores práticas de todo o país, o DHS de Donald Trump está a usar milhões de dólares dos contribuintes em anúncios que glorificam a violência, contratando candidatos não qualificados e empurrando-os para as ruas sem formação adequada.
“Se não for controlada, a erosão dos padrões para a contratação de agentes da lei federais continuará a colocar os americanos e os agentes da lei em grave perigo. Esta Administração tem a obrigação de dar prioridade à segurança pública e defender a Constituição – e o Congresso deve agir agora para exercer o nosso dever de supervisão e responsabilização, a fim de evitar outra tragédia sem sentido.”
Alec Karakatsanis, fundador do Corpo dos Direitos Civis, em X: “Tendo acabado de escrever um livro sobre isto e conversado com MUITAS autoridades, consultores e especialistas democratas, posso assegurar-vos que nem Cory Booker nem a indústria de formação policial e vigilância que ele está a anunciar pensam que mais dinheiro para “formação” e tecnologia do ICE resolveria remotamente qualquer problema que qualquer pessoa de boa vontade tenha com o que o ICE está a fazer.
“O que você está vendo aqui de Booker é a contra-insurgência mais covarde e cínica projetada para preservar as estruturas-chave enquanto engana os liberais com pouca informação, fazendo-os pensar que as pessoas no poder se importam e estão “fazendo alguma coisa”.
Anthony Zenkus, professor da Universidade de Columbia e ativista político, em X: “A solução de Cory Booker para a violência violenta do ICE é mais treinamento e câmeras corporais para os agentes. O agente que executou Renee Good esteve no ICE por 12 anos. E usava uma câmera corporal. Você não pode odiar os liberais o suficiente. Abolir o ICE.”
A representante democrata de Washington, Pramila Jayapal, em comunicado após uma audiência sobre as ações do ICE em Minnesota na semana passada: “Deixe-me ser claro: este padrão de uso imprudente e até letal da força não pode continuar, e faremos tudo o que estiver ao nosso alcance para responsabilizar esta Administração e acabar com esta ilegalidade.”
Secretária de Segurança Interna Kristi Noem, em X 11 de janeiro: “O ICE não é o problema. O problema são os políticos do santuário e os criminosos violentos estrangeiros ilegais que eles protegem. O presidente Trump e esta administração trabalham para proteger todos os americanos e garantir que possam viver numa comunidade segura e possam criar os seus filhos sem medo.”
O que acontece a seguir
Com o Congresso sob controlo republicano, a abolição do ICE continua improvável por enquanto. A agência está em uma onda de contratações, e Noem e outros membros da Casa Branca deixaram claro que os agentes continuarão seu trabalho para prender e deportar supostos criminosos imigrantes ilegais.
