A revisão investigativa de 400 páginas do Gabinete do Sherriff do Condado de San Mateo, encomendada pelo município, alegações detalhadas de retaliação, má conduta no local de trabalho, bullying e alega que o Corpus procurou garantir um alto salário para seu ex-funcionário-chefe, Victor Aenlle, apesar das perguntas sobre suas qualificações. A revisão investigativa de 400 páginas comissionada pelo condado do Gabinete do Xerife do Condado de San Mateo, alegações detalhadas de retaliação, má conduta no local de trabalho, bullying e alega que o corpus procurou garantir um salário alto para seu ex-chefe de gabinete, Victor Aenlle, apesar das perguntas sobre suas qualificações.
Os advogados do condado citaram o relatório como evidência de que Corpus abusou de sua autoridade e retaliava contra os críticos.
O relatório levou o Conselho de Supervisores a convocar uma eleição especial em março, conhecida como medida A, que foi aprovada pelos eleitores e aprovou o processo de remoção atual. A disputa de Timecard gira em torno da prisão em novembro de 2024 de Carlos Tapia, presidente da Associação do Vice -Xerife. As apostas são muito altas. As alegações incluem reivindicações que Corpus tentou garantir um salário entre US $ 192.000 e US $ 246.000, apesar do que o município afirma ser qualificações insuficientes.
Em junho, o Conselho de Supervisores votou para remover o Corpus sob a Medida A. Corpus recorreu, desencadeando a audiência pública em andamento no Tribunal Superior do Condado de San Mateo em Redwood City. O juiz aposentado James Emerson está presidindo a audiência e, após a conclusão do testemunho, ele terá 45 dias para emitir uma recomendação.
O conselho tem 30 dias para votar, com uma maioria de quatro quintos necessários para remover o xerife. Se demitido, o Corpus seria o primeiro xerife eleito na Califórnia removido sob esse processo.
Mesmo depois de quase um dia inteiro quinta-feira examinando os cartões de tempo e os códigos de folha de pagamento de Tapia, ambos os lados retornaram sexta-feira ao âmago da questão.
O ex -xerife assistente Matthew Fox testemunhou que ele foi encarregado de Corpus de revisar a participação de Tapia, testemunhou que ele notou discrepâncias em como o líder do sindicato registrou “tempo de liberação” – horas gastas em tarefas sindicais que ainda contam como trabalho. Fox testemunhou que o Corpus estava preocupado com Tapia cobraria o município de forma inadequada. Em sua declaração de abertura, os advogados do xerife notaram horas extras excessivas custando ao município e, portanto, contribuintes, milhões de dólares. Fox renunciou semanas depois, dizendo que “não queria estar envolvido em nada criminoso”, citando a investigação mais ampla de Cordell.
Fox, muitas vezes emocional durante seu testemunho, descreveu uma “mentalidade de gangues” dentro do departamento que se opunha à liderança de Corpus e disse que resistiu à pressão para assinar a prisão de Tapia, acreditando que o assunto havia sido desnecessariamente escalado.
Antes que os advogados mergulhassem nas questões do cartão de tempo no início desta semana, eles ligaram para vários indivíduos envolvidos no relatório de Cordell para testemunhar, alegando que testemunharam interações inadequadas entre Corpus e Aenlle. Corpus, no entanto, continua a negar qualquer relacionamento impróprio com seu ex -chefe de gabinete.
O capitão Brian Philip testemunhou na sexta -feira que havia sido encarregado de realizar a prisão de Tapia, mas renunciou, chamando -o de ilegal. Outros policiais, incluindo o sargento Daniel Chiu, também testemunharam, revisando os processos de horas extras e folha de pagamento, e que Tapia nunca enviou cartões de tempo incorretos quando ele era seu supervisor.
Os advogados do condado apresentaram documentos que a Tapia estava sob investigação por supostamente reivindicar US $ 25.000 a US $ 50.000 em horas extras fraudulentas de janeiro a outubro de 2024.
O promotor Steve Wagstaffe se recusou a registrar acusações, limpando efetivamente a Tapia de irregularidades. No entanto, a prisão permanece central no argumento do condado de que Corpus abusou de sua autoridade para punir os críticos.
A defesa de Corpus contraria que a codificação de horas extras e duplas de Tapia era intencional, não clerical, e que a prisão decorreu de seu esforço para controlar as práticas extras caras, incluindo a limitação de deputados a não mais de 9 horas de horas extras duplas por semana-uma política que ela diz que salvou os milhões de milhões e provocou uma relojeira contra ela.
O tribunal era apenas cerca de metade da sexta -feira completa. Não são permitidas câmeras ou gravação de vídeo durante a audiência, e alguns espectadores rindo e rindo tiveram que ser advertidos pelos oficiais de justiça.
Corpus negou irregularidades, enquadrando o caso como reação sindical contra seus esforços de reforma em um departamento há muito dominado pelo sexismo e resistente à mudança.
Sua equipe de defesa inclui advogados de Murphy, Pearson & Bradley e Tom Perez, ex -secretário do Trabalho dos EUA sob o presidente Barack Obama e consultor sênior da Casa Branca do presidente Joe Biden. O município é representado por Keker, Van Nest & Peters, cujos advogados passaram a primeira semana retratando Corpus como um líder de retaliação que obscureceu os limites profissionais e pessoais.
A audiência continua na próxima semana, quando a equipe jurídica de Corpus deve começar a apresentar sua defesa.
Publicado originalmente: 22 de agosto de 2025 às 14:50 PDT
