A prefeita de Los Angeles, Karen Bass, atualmente lidera sua corrida à reeleição, apesar de ter um índice de desaprovação de mais de 50% entre os prováveis eleitores.
Uma pesquisa do Instituto de Estudos Governamentais da UC Berkeley, co-patrocinada pelo Los Angeles Times, descobriu que Bass lidera a disputa com 25 por cento do apoio dos prováveis eleitores, seguido pelo vereador Nithya Raman com 17 por cento e pela estrela de reality shows Spencer Pratt (The Hills) com 14 por cento. Cerca de um quarto dos eleitores permanece indeciso. A pesquisa também descobriu que 56 por cento dos prováveis eleitores tinham uma visão desfavorável da prefeita, enquanto apenas 31 por cento a viam de forma favorável.
Dan Schnur, professor de política na USC, UC Berkeley e Pepperdine, disse que a pesquisa é “quase catastrófica” para Bass, apesar de sua liderança.
“O fato de ela estar tendo tantos problemas contra este campo, contra um campo de oponentes tão pouco conhecido, é um mau presságio para ela”, disse Schnur. “A única coisa que a salvou neste momento é que os principais candidatos em potencial que estavam pensando em concorrer contra ela decidiram ficar fora desta disputa.”
A pesquisa ocorre depois que várias fontes confirmaram ao Los Angeles Times que a prefeita Karen Bass ordenou a diluição do relatório pós-ação para fornecer uma imagem mais suave do que o que aconteceu após o devastador incêndio em Palisades no início de 2025.
O primeiro rascunho do relatório em agosto, supervisionado pelo então chefe interino dos bombeiros Ronnie Villanueva depois que a prefeita Karen Bass demitiu Kristin Crowley, também tinha notas laterais nas margens com sugestões para substituir a capa de uma foto “negativa” de palmeiras em chamas por uma foto “positiva” de bombeiros trabalhando arduamente. Até sete versões preliminares do relatório foram criadas antes da publicação final. Nenhum nome foi anexado aos rascunhos editados.
De acordo com uma reportagem do Los Angeles Times, essas edições foram ordenadas pela prefeita Karen Bass, principalmente em relação à “falha da cidade em não formar uma equipe completa e pré-implantar todos os motores disponíveis antes de ventos perigosamente fortes”. Embora a prefeita Bass tenha negado consistentemente ter ordenado as edições, duas fontes indicaram que ela o fez:
Duas fontes com conhecimento do gabinete de Bass disseram que depois de receber um rascunho inicial, o prefeito disse ao então chefe interino dos bombeiros, Ronnie Villanueva, que o relatório poderia expor a cidade a responsabilidades legais por essas falhas. Bass queria que as principais conclusões sobre as ações da LAFD fossem removidas ou suavizadas antes que o relatório fosse tornado público, disseram as fontes – e foi isso que aconteceu.
As fontes disseram ao The Times que duas pessoas próximas a Bass os informaram sobre o papel do prefeito nos bastidores ao diluir o relatório. Uma fonte falou com ambas as pessoas; o outro falou com um deles. As fontes pediram anonimato para falar francamente sobre as conversas privadas do prefeito com Villanueva e outros.
Uma fonte disse categoricamente que Bass “não disse a verdade quando disse que não tinha nada a ver com a alteração do relatório”, com a fonte a dizer que um confidente próximo de Bass disse que alterar o relatório “era uma má ideia”.
As fontes disseram que dois confidentes testemunharão sob juramento se o assunto for litigado em tribunal.
“Todas as mudanças (do Times) relatadas eram as que Karen queria”, disse uma fonte.
O gabinete de Bass negou que o prefeito tenha exigido mudanças. A declaração dizia:
A prefeita foi clara sobre suas preocupações em relação ao pré-desdobramento e à resposta do LAFD ao incêndio, razão pela qual há uma nova liderança no LAFD e por que ela pediu uma revisão independente da limpeza do Lachman Fire. Não há absolutamente nenhuma razão para ela solicitar que esses detalhes sejam alterados ou apagados quando ela mesma criticou a resposta ao incêndio – ponto final. Ela diz isso há meses.
“Isto é um jornalismo desonesto na sua forma mais baixa. É perigoso e irresponsável para os repórteres do Los Angeles Times confiar em informações de terceiros e sem fontes para fazer ataques infundados a personagens para promover uma narrativa que é falsa”, acrescentou.
