O juiz William E. Smith, da área de Rhode Island, candidato do chefe de estado anterior George W. Shrub, realmente governou versus o esforço da administração de Trump para aplicar os problemas de migração nos fundos de alívio do governo de calamidade.
Por que isso emite
Vários tribunais do governo designados pelo chefe republicano de estados realmente divulgaram julgamentos declarando ordens essenciais do Chefe de Estado Donald Trump inconstitucional ou ilegal. Esses julgamentos influenciam as iniciativas da administração de Trump para, como exemplo, revisar a legislação das eleições políticas do Estado Unido, limitar a cidadania e punir a prática de direito com base em suas associações políticas.
As escolhas carregam considerável peso legal e político, questionando o poder executivo, as verificações constitucionais e a liberdade do judiciário- particularmente como muitos julgamentos se originaram dos tribunais inicialmente designados pelos participantes do próprio evento de Trump.
O que saber
O procurador -geral de Rhode Island dos Estados Unidos Peter F. Neronha, além dos diretores de direito de vários outros estados, liderou a equipe em uma ação legal versus a administração de Trump.
“Estamos experimentando escorregar o autoritarismo nesta nação e, como indivíduos, precisamos permanecer para resistir”, afirmou Neronha. “Utilizing the safety and security of Americans as security, the Trump Management is once more unlawfully overturning the Congress, harassing the states to relinquish their right, guaranteed by the Constitution, to establish plans and legislations that finest offer their citizens. By endangering to hold back these congressionally assigned funds, made use of for tasks like dealing with freeways and getting ready for all-natural catastrophes, the Head of state agrees to place our Segurança e segurança cumulativa em risco. ”
A administração de Trump, sob a Divisão de Segurança e Segurança da Homeland (DHS), derrotou as empresas para reter financiamento de territórios que não aderiram às campanhas de migração do governo, afirmou Neronha.
Na sentença, Smith afirmou parcialmente que: “A longo prazo, o tribunal localiza que os problemas disputados param de funcionar, independentemente das desacordos do DHS referentes à sua autoridade para promovê -los, devido ao fato de que os problemas disputados são aproximados e exigentes no APA e inconscitional sob a Stipulação da Constituição Estadual”.
Este é um conto de estabelecimento que certamente será atualizado.
.
Fuente
