Lembra de Jill Stein?
Caso você tenha esquecido – já que o nome dela só reaparece dentro do cronograma a cada quatro anos – ela é a eterna Apoiado pela Rússia Candidata do Partido Verde que se materializa na hora certa para criticar os democratas, ostensivamente da esquerda, e depois desaparece em qualquer bunker que a sustente até o próximo ciclo presidencial.
Seu gerente de campanha de 2024 foi Jason Call. Em Fevereiro de 2025, este suposto esquerdista escreveu que embora Donald Trump fosse mau, “eleger (Kamala) Harris teria sido pior”.
x
Sim, claro que Trump é mau, não havia ilusão de que ele seria terrível
Eleger Harris teria sido pior
Podemos lutar contra Trump. Através da ajuda mútua, através da desobediência civil, através da resistência activa e da organização. Nós podemos superar
Nunca superaríamos a moral…
– Jason Call (@CallForCongress) 11 de fevereiro de 2025
Para Call, todos os males de Trump – e a lista é interminável – ainda eram preferíveis à alegada “mancha moral da reeleição do genocídio”. Pode-se argumentar, com bastante facilidade, que Trump foi objectivamente pior para Gaza, dado que o primeiro-ministro belicista israelita, Benjamin Netanyahu, o preferia abertamente.
Também se pode perguntar porque é que, se o vice-presidente é aparentemente o arquitecto todo-poderoso da política para o Médio Oriente, esta multidão gastou aproximadamente zero energia visando o vice-presidente JD Vance, o próprio Trump, Jared Kushner, ou o resto da cabala que conspira abertamente a limpeza étnica.
“Por mais terrível que Trump seja, foi o melhor resultado”, concluiu Call em 2025. “Agora, vamos nos organizar para enterrar o fascismo (de novo, mas desta vez de verdade e isso significa acabar com o capitalismo).”
E aí está. Se você não está tentando “acabar com o capitalismo”, você é impuro. Esse é o teste. Preferem entregar o poder a um homem que descrevem como fascista – alguém que jaulas migrantes, ameaça cidadese admira abertamente autoritários– do que votar nos democratas que falham na sua lista de verificação de pureza revolucionária. Eles acreditam que se as coisas piorarem o suficiente, o povo americano realizará uma gloriosa revolução comunista, realizando a utopia dos seus sonhos.
Desde então, Call reconsiderou agora que o “melhor resultado” está acontecendo em tempo real? Na quinta-feira ele postou isto:
x
Só não sei como estamos procedendo aqui quando o presidente é um estuprador e assassino de crianças, praticamente todo o Congresso (e a administração anterior) são sionistas impenitentes que apoiam o genocídio, e o partido que deveria ser uma oposição ao fascismo faz…
– Jason Call (@CallForCongress) 26 de fevereiro de 2026
“Simplesmente não sei como estamos a proceder aqui, quando o presidente é um violador e assassino de crianças, praticamente todo o Congresso (e a administração anterior) são sionistas impenitentes que apoiam o genocídio, e o partido que deveria ser uma oposição ao fascismo não faz nada senão permitir o fascismo”, escreveu ele, esquecendo convenientemente o seu próprio papel na derrota daquele partido da oposição. “Quando atingiremos o muro de tijolos que impede tudo? Deveríamos ter ultrapassado a massa crítica meses atrás.”
Harris não é fascista. Ela não é uma assassina. Ela não é uma estupradora de crianças. Se essas distinções importam – e de certa forma importam – então talvez, apenas talvez, as coisas não teriam sido “piores” se os democratas tivessem vencido.
Talvez, em vez de pintar quase todo o espectro político com o instrumento contundente do “sionismo”, seria mais honesto reconhecer que os Democratas apoiam legitimamente o direito de Israel existir, ao mesmo tempo que apoiam uma solução de dois Estados que dê aos Palestinianos um Estado próprio – algo que os Republicanos demonstraram zero interesse em prosseguir.
Talvez pare de lamentar que os democratas não estão combatendo o fascismo com força suficiente quando os republicanos controlam a Casa Branca, o Congresso e a Suprema Corte. O poder é importante. Quem o detém é importante.
Você não pode declarar Trump como o “melhor resultado” e depois reclamar que os democratas não o estão impedindo de forma satisfatória.
Se alguém quiser votar numa questão única, é um país livre. Nocauteie-se. Mas as eleições não são arte performática. Eles decidem quem comanda o Departamento de JustiçaQuem nomeia juízesQuem dirige as forças armadasquem escreve regulamentos, quem controla as alavancas do poder do estado. Como mostra Trump, os vencedores podem literalmente enfrentar a sua própria milícia privada e invadir cidades americanas. Eles podem virar o mundo do avesso, ameaçando invadir aliados como Canadá e Groenlândia.
Você pode não conseguir o seu candidato mítico que estala os dedos e acaba com o capitalismo. Mas você também pode evitar entregar o controle irrestrito a um verdadeiro autoritário.
Isso não é complicado.
