Keir Starmer confrontou ontem à noite Donald Trump sobre a sua extraordinária ameaça de tomar a Gronelândia.
Numa repreensão sem precedentes, no meio de avisos de que a NATO estava “a caminhar para o desastre”, ele disse ao Presidente dos EUA que a sua proposta de impor tarifas sobre aqueles dispostos a defender a ilha era “errada”.
O confronto ocorreu depois de os líderes ocidentais terem alertado Trump que ele arriscava uma “perigosa espiral descendente” nas relações, acrescentando que a sua nova missão no Árctico não representava “nenhuma ameaça para ninguém”.
Mas um ministro do Gabinete rejeitou as exigências para que o Reino Unido respondesse, cancelando a visita de Estado planeada do rei à América na primavera.
À medida que uma crise cada vez mais profunda ameaça o futuro da NATO, os líderes europeus estão a considerar a utilização da sua chamada “bazuca” comercial pela primeira vez em retaliação, uma ferramenta económica que atingiria os EUA com 81 mil milhões de libras em tarifas.
A ‘grande bazuca’ é um instrumento anticoerção adotado em 2023 para combater a chantagem política.
Permite à UE restringir a participação dos países em concursos públicos, limitar as licenças comerciais e bloquear o acesso ao mercado único.
Mas não houve qualquer sinal de recuo da Casa Branca, com uma figura-chave a criticar a Europa como demasiado fraca para se defender.
Donald Trump chocou os aliados da OTAN ao alertar que os oponentes de uma tomada americana do território dinamarquês da Groenlândia serão atingidos por tarifas punitivas a partir de 1º de fevereiro.
Sir Keir Starmer teria dito a Donald Trump que ‘aplicar tarifas aos aliados para buscar a segurança coletiva dos aliados da Otan é errado’ em um telefonema na tarde de domingo
Dizia-se que a dupla mantinha uma relação de trabalho cordial, com o primeiro-ministro elogiado por seu tratamento delicado com Trump – e o presidente dos EUA sugerindo no ano passado que Starmer havia feito um “trabalho muito bom até agora” como primeiro-ministro. No entanto, as consequências políticas da disputa na Gronelândia continuam a ser vistas
Ontem à noite, uma importante figura do governo do Reino Unido disse ao Daily Mail: “Nunca vi nada assim. Nossos adversários estarão esfregando as mãos de alegria. Estamos caminhando para um desastre.
O Presidente Trump há muito que procura obter a Gronelândia, um território autónomo dentro do Reino da Dinamarca, para aumentar a segurança dos EUA – acreditando que corre o risco de ser invadido pela China.
Ele levantou cada vez mais a possibilidade de uma invasão militar – e depois, no fim de semana, voltou-se contra os países europeus que defenderam a independência da enorme ilha.
Na sua plataforma Truth Social, o Presidente declarou que, a partir de 1 de Fevereiro, os EUA iriam impor uma tarifa de 10 por cento sobre todas as exportações da Dinamarca, Finlândia, França, Alemanha, Países Baixos, Noruega, Suécia e Reino Unido – aumentando-a para 25 por cento em Junho.
«Esta tarifa será devida e pagável até que seja alcançado um acordo para a compra completa e total da Gronelândia.»
Houve condenação imediata de todo o mundo, incluindo de todo o espectro político na Grã-Bretanha, onde Sir Keir classificou as propostas como “completamente erradas”.
Ontem foi mais longe ao transmitir a sua mensagem directamente ao Presidente, que passou o fim de semana no seu campo de golfe na Florida.
Um porta-voz de Downing Street disse: “O primeiro-ministro falou com a primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen; a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen; e o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte. Ele então falou com o presidente Trump.
Participe do debate
Deverão os aliados arriscar uma guerra económica para fazer face às exigências de Trump na Gronelândia?
Os líderes europeus podem agora, em retaliação, utilizar a sua “bazuca comercial”, que atingiria os EUA com 81 mil milhões de libras em tarifas. Na foto: a primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen, encontra-se com o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, em Bruxelas, em 28 de janeiro de 2025
Pessoas carregam bandeiras da Groenlândia e cartazes que dizem ‘A Groenlândia não está à venda’ enquanto se reúnem em frente ao consulado dos EUA para protestar contra os planos do presidente Donald Trump para a Groenlândia em 17 de janeiro de 2026 em Nuuk, Groenlândia
Pessoas participam de um protesto em 17 de janeiro de 2026 em frente ao consulado dos EUA em Nuuk, na Groenlândia, contra a exigência do presidente Trump de que a ilha do Ártico seja cedida aos Estados Unidos
Soldados dinamarqueses uniformizados desembarcam no porto de Nuuk, Groenlândia, em 18 de janeiro de 2026
A Defesa Dinamarquesa, as forças armadas unificadas do Reino da Dinamarca, está a reforçar a sua presença militar na Gronelândia e está preparada para expandir os exercícios conjuntos com os aliados da NATO como parte de um esforço mais amplo para aumentar a responsabilidade da aliança pela segurança no Árctico e no Atlântico Norte.
«Em todas as suas chamadas, o primeiro-ministro reiterou a sua posição sobre a Gronelândia. Disse que a segurança no Extremo Norte é uma prioridade para todos os aliados da OTAN, a fim de proteger os interesses euro-atlânticos.
‘Ele também disse que a aplicação de tarifas aos aliados para garantir a segurança coletiva dos aliados da OTAN é errada.’ Espera-se que Sir Keir tente fazer lobby pessoalmente com Trump na cúpula de Davos esta semana.
Os oito países que enfrentam o impacto tarifário – que os especialistas temem que possa levar o Reino Unido à recessão, com um custo de 6 mil milhões de libras para os exportadores – emitiram uma declaração condenando as ameaças de Trump e defendendo um exercício militar na Gronelândia que se pensa o ter irritado.
Dizia: “Como membros da NATO, estamos empenhados em reforçar a segurança do Árctico como um interesse transatlântico partilhado. O exercício dinamarquês pré-coordenado Arctic Endurance conduzido com aliados responde a esta necessidade. Não representa ameaça para ninguém.
«Estamos totalmente solidários com o Reino da Dinamarca e com o povo da Gronelândia. As ameaças tarifárias prejudicam as relações transatlânticas e correm o risco de uma perigosa espiral descendente.’
Ms Frederiksen acrescentou: “A Europa não será chantageada. Queremos cooperar e não somos nós que procuramos o conflito.’
Mas o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, disse: “Os europeus projectam fraqueza, os EUA projectam força.
‘O Presidente acredita que não será possível aumentar a segurança sem que a Gronelândia faça parte dos EUA.’
Seu navegador não suporta iframes.
O antigo chefe do serviço diplomático, Lord McDonald, disse à BBC: “Se houvesse qualquer tipo de conflito entre os americanos e os europeus sobre a Gronelândia, isso seria o fim da NATO.
‘Não há caminho de volta, quando um aliado se volta militarmente contra outro.’
O deputado conservador Simon Hoare disse: ‘A próxima visita de estado de Sua Majestade o Rei aos EUA deve agora ser cancelada.
“O mundo civilizado não pode mais lidar com Trump. Ele é um pirata gangster.
Mas a secretária da Cultura, Lisa Nandy, rejeitou a ideia, dizendo à Sky News: “Parece um pouco infantil porque os empregos e as vidas das pessoas dependem de sermos capazes de ter uma conversa séria com os nossos homólogos de ambos os lados do Atlântico”.
Perguntas e respostas
Por que Donald Trump diz que quer a Groenlândia?
Trump acredita que a ilha é vulnerável à invasão russa e chinesa e pode permitir que os inimigos dos EUA ataquem o seu continente. Os EUA têm uma base militar lá, que abriga 200 soldados.
A posse da Groenlândia é necessária para a segurança dos EUA?
Não. Um acordo de 1941 com a Dinamarca já autoriza a expansão dos EUA das suas instalações militares existentes na ilha. Nas décadas anteriores, os EUA operaram ali dezenas de bases.
Existe um motivo oculto?
Talvez. Recursos, minerais e possivelmente um pretexto para se retirar da NATO.
Qual é a filosofia de Trump?
Ele acredita num mundo dividido em áreas de influência, com os EUA dominando toda a América, incluindo a Groenlândia. Ele sente-se no direito de possuir a Gronelândia, pois só os EUA podem proteger a totalidade da vasta massa terrestre. Na opinião de Trump, cabe aos chineses, aos russos e a outros Estados ocidentais discutirem por todo o lado.
O futuro da OTAN está em perigo?
Certamente. Trump pensa que a NATO é eurocêntrica e duvida que os seus membros apoiem os EUA. Uma invasão da Gronelândia liderada por Trump pelos EUA desencadearia uma resposta de outros membros da NATO em apoio à Dinamarca, aumentando a possibilidade de conflito dentro da aliança.
Qual foi a resposta militar da OTAN?
Tropas dinamarquesas, alemãs, suecas, norueguesas, francesas, holandesas e finlandesas
chegaram à Groenlândia, mas em números minúsculos. Um único oficial militar do Reino Unido faz parte da força multinacional de reconhecimento.
O que Keir Starmer faz?
Encontrar um equilíbrio entre apaziguar Trump – para que ele continue a participar no processo de paz na Ucrânia – e trabalhar com os aliados europeus para preservar a ordem internacional “baseada em regras”.
O que acontece a seguir?
A oposição interna dentro do Partido Republicano poderia convencer Trump a recuar. As tropas europeias poderiam ser enviadas em grande número para a Gronelândia para sinalizar às figuras moderadas em torno de Trump que os europeus levam a sério a melhoria da segurança da ilha.
