O presidente da Câmara, Mike Johnson, sugeriu na segunda-feira que o “ideias“Os republicanos estão discutindo sobre como tornar o seguro saúde mais acessível é basicamente apenas o Plano de revogação do Obamacare que o Partido Republicano tentei e falhei a ser aprovado em 2017, durante o primeiro mandato de Donald Trump.
“Quando digo que os republicanos têm trabalhado numa solução para os cuidados de saúde, temos feito isso há anos”, disse Johnson na segunda-feira numa conferência de imprensa no Capitólio, depois de lhe terem perguntado como os republicanos planeavam abordar a expiração dos subsídios reforçados da Lei de Cuidados Acessíveis que, se não forem prorrogados, em breve causarão aumentos massivos de prêmios para milhões de americanos.
Johnson apontou especificamente para o proposta de saúde ele libertou quando era presidente do Comitê de Estudos Republicanos – uma bancada de republicanos de direita na Câmara.
“Essas ideias estão no papel há muito tempo”, disse Johnson. “Há volumes dessas coisas. Volumes disso.”
É claro que a razão pela qual foram publicadas mas nunca foram aprovadas é porque as ideias contidas na proposta de cuidados de saúde do RSC são esmagadoramente impopulares.
O Centro de Orçamento e Prioridades Políticas, um grupo de reflexão de esquerda, revisado uma versão mais recente da proposta de cuidados de saúde do RSC encontrada na proposta de orçamento do comitê. Essa revisão concluiu que o plano enfraqueceria as protecções para doenças pré-existentes, reduziria os subsídios fiscais que milhões de americanos recebem para reduzir os seus prémios ACA e “reduziria 4,5 biliões de dólares em investimento federal no Medicaid, no Programa de Seguro de Saúde Infantil (CHIP) e na cobertura do mercado” – todas medidas que provavelmente fariam com que milhões perdessem o seu seguro.
“Estas propostas criariam um ambiente onde as pessoas com problemas de saúde pagariam prémios mais elevados e custos directos por uma cobertura menos substancial do que a actualmente disponível”, afirma o relatório do CBPP. “Dado o aumento dos custos, mais pessoas se inscreveriam em planos abaixo da média que as deixariam expostas a custos elevados se adoecessem.”
Isto parece-se muito com a revogação do Obamacare que os republicanos tentaram aprovar em 2017. Esse projecto de lei falhou espectacularmente no meio de protestos públicos porque teria expulsado milhões de pessoas dos seus seguros e enfraquecido as protecções para cobrir doenças pré-existentes.
Na verdade, o esforço de revogação foi tão besteira impopular que ajudou a afundar o Partido Republicano no eleições intercalares de 2018.
Se este for o plano que os republicanos tentarão aprovar novamente, provavelmente será uma confusão igualmente impopular para o Partido Republicano.
As pesquisas mostram que a ACA é popular, com 64% dos americanos vendo-a favoravelmente, de acordo com para uma pesquisa de rastreamento KFF.
As pesquisas também mostram que os eleitores desejam que o Congresso estenda os subsídios da ACA, que expirarão a menos que o Congresso aja. Uma pesquisa de navegador enquete divulgado na semana passada descobriu que 73% dos eleitores registrados querem que os subsídios sejam estendidos.
As mudanças dos republicanos nos cuidados de saúde no “One Big Beautiful Bill” já são impopulares entre os eleitores, que não apoiam o principais cortes do Medicaid da lei promulgada para pagar parcialmente os cortes de impostos que beneficiam esmagadoramente os ricos.
Mas deixar esses créditos fiscais expirarem e forçar grandes aumentos de prémios a milhões de pessoas que lutam para sobreviver devido a inflação e um mercado de trabalho difícilambos exacerbados pelas tarifas de Trump, poderão ser catastróficos para os republicanos nas urnas em 2026.
Na verdade, alguns republicanos vulneráveis candidatos à reeleição em 2026 estão preocupados com o facto de a falta de um plano do seu partido para fazer face aos próximos picos de custos nos prémios de seguro ser um grande problema para o Partido Republicano no próximo mês de Novembro.
“Acho que a realidade é que, se os custos subirem sob nosso controle, isso poderá ter um impacto sobre nós”, disse o deputado republicano David Valadão, da Califórnia. contado CNN. “Entendo que há alguns líderes que não gostam de ouvir isso, mas não há como negar.”
Como se costuma dizer, um relógio quebrado acerta duas vezes por dia.
