O candidato provincial da Califórnia, Tom Steyer, diz que o Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel, ou AIPAC, “é uma organização de dinheiro obscuro que não deveria ter lugar em nossa política”.
Por outras palavras, Steyer acredita que os apoiantes da aliança Israel-Estados Unidos, que inclui muitos judeus americanos, deveriam ser proibidos de participar na política eleitoral como todos os outros na América.
Steyer, que gastou US$ 345 milhões em sua campanha presidencial fracassada em 2020 e já gastou US$ 38 milhões em sua corrida provincial, é ele próprio um grande financiador de longa data de grupos esquerdistas de “dinheiro obscuro”.
No entanto, o bilionário não acredita que os americanos menos afortunados do que ele devam ser autorizados a juntar o seu dinheiro e lutar por questões importantes para eles.
A nova obsessão dos Democratas pelo AIPAC é apenas uma forma conveniente de explorar algumas conspirações horríveis e espalhar o medo sobre o dinheiro judeu e o seu alegado controlo sobre a nossa política.
Os democratas estão cada vez mais, como diria o The New York Times, “cheios de J”.
É claro que há críticas totalmente legítimas a fazer à política externa americana.
Mas os progressistas que provocam os judeus, como o deputado Ro Khanna (D-Califórnia), não argumentam apenas que a AIPAC está do lado errado de uma questão de política externa, mas que quer roubar os cuidados de saúde e os cuidados infantis dos constituintes para enriquecer os aproveitadores da guerra e os maníacos genocidas.
A nossa ajuda a Israel, aliás, constitui algo próximo de 0,06% do orçamento federal.
Entretanto, os interesses comerciais e tecnológicos israelitas que operam nos Estados Unidos geram aqui milhares de milhões de actividades económicas e criam milhares de empregos com salários elevados.
No entanto, tornou-se difícil funcionar dentro da política de esquerda, cada vez mais dominada pela aliança Verde-Vermelha de socialistas e pró-islamistas, sem condenar os papões da AIPAC e de Israel.
Tomemos como exemplo o Governador JB Pritzker (D-Ill.), um antigo doador do AIPAC, que agora justifica a sua oposição ao PAC alegando que o grupo apenas apoia “Donald Trump e pessoas que seguem Donald Trump”.
Pelo que posso dizer, a AIPAC deu zero dólares a Trump.
O grupo está muito mais inclinado a envolver-se nas eleições primárias, muitas das quais não incluem nenhum candidato que apoie Trump, mas apresentam conspiradores comunistas anti-semitas desequilibrados como Jamaal Bowman ou Cori Bush.
AIPAC terá muito mais disso em mãos no futuro.
A partir de agora, embora você nunca saiba, a AIPAC é um ator menor na política americana: em 2024, gastou cerca de US$ 50 milhões em todas as corridas.
Os PAC gastaram um total de 2,68 mil milhões de dólares nesse ciclo, mas o AIPAC é certamente muito mais mencionado pelos liberais do que todos os outros PAC combinados.
As despesas de lobby da AIPAC, algo em torno de 3,3 milhões a 3,8 milhões de dólares por ano, classificam-nos algures na casa dos 200 na lista dos gastadores.
Para colocar isso em perspectiva, Eileen Gu teria recebido cerca de duas vezes mais para esquiar pela China nas últimas Olimpíadas do que a AIPAC gasta em um ano fazendo lobby.
Além disso, a AIPAC contabiliza cada dólar gasto.
Não é uma entidade estrangeira; é uma organização americana financiada por cidadãos americanos.
Quer os liberais e os isolacionistas gostem ou não, o governo dos EUA envolve-se na política externa.
A política externa inclui decisões tomadas por políticos sobre os países com os quais nos aliamos.
Os americanos têm todo o direito de financiar organizações que fazem lobby por uma aliança com o Estado judeu.
Esse direito está literalmente protegido na Constituição.
Na verdade, se pudéssemos comprar administrações, o governo dos EUA já teria se voltado contra Israel há muito tempo.
Em 2025, a Arábia Saudita gastou 69 milhões de dólares a fazer lobby junto do nosso governo.
A Turquia gastou US$ 55 milhões.
Desde 2016, a China gastou 534.317.884 dólares em lobby junto aos Estados Unidos.
Arábia Saudita, US$ 391.367.687; O Catar gastou US$ 266.715.096; os Emirados Árabes Unidos gastaram US$ 262.511.999.
Todos estes países, mais o Japão, a Libéria, a Coreia do Sul, as Ilhas Marshall e as Bahamas, gastaram mais que Israel durante esse período em lobby.
Isso são apenas gastos relatados pela Lei de Registro de Agentes Estrangeiros.
O xeque do Qatar, um país de 360 mil cidadãos, injeta milhares de milhões em instituições americanas para espalhar as suas ideias autoritárias.
Não temos ideia de quanto o Partido Comunista Chinês gasta em esforços de propaganda.
No entanto, a maioria dos berradores da AIPAC não tem nada a dizer sobre os Estados do Golfo que estão tão entusiasmados com a guerra contra o Irão como qualquer outro.
Provavelmente não houve um único cartaz erguido em qualquer comício “Não aos Reis” em qualquer lugar do país lamentando a influência da Arábia Saudita ou do Catar nos Estados Unidos.
Por outro lado, a maioria dos “anti-sionistas” simplesmente não tem coragem de dizer “judeus”.
Pelo menos, ainda não.
Apesar de ser um forte apoiante da aliança Israel-EUA, nunca me importei muito com a APIAC no passado.
Achei que a organização avessa ao risco era mesquinha e ineficaz, mais preocupada em organizar conferências bipartidárias espalhafatosas em Washington com convidados de renome do que em trabalhar nas trincheiras.
Por outro lado, antes de a esquerda pró-Hamas e (cada vez mais) a direita isolacionista ganharem posição nos seus partidos, ter uma parceria benéfica nos dois sentidos com um aliado confiante e moral e ideologicamente compatível não era controverso por boas razões.
Agora, porém, pela primeira vez, o AIPAC é realmente necessário.
David Harsanyi é redator sênior do Washington Examiner. X: @davidharsanyi
