Teme-se que Shamima Begum e outros detidos do ISIS possam ser libertados dos seus campos de detenção sírios no meio de violentos combates na Síria.
Begum, 26 anos, que perdeu a sua cidadania britânica depois de deixar a sua casa em Londres para se juntar ao grupo terrorista, está actualmente detida em al-Roj – um campo imundo e violento no nordeste da Síria.
A instalação é controlada pelas Forças Democráticas Sírias (SDF), lideradas pelos curdos, que também supervisionam vários outros campos que abrigam mais de 9.000 combatentes do ISIS e cerca de 40.000 mulheres e crianças.
As FDS perderam agora quase todo o seu território para forças leais à Síria Presidente Ahmed al-Sharaa.
Mas embora ambos os grupos tenham assinado ontem um cessar-fogo, novos combates eclodiram hoje em torno de três centros de detenção controlados pelas FDS: a prisão de al-Aqtan, perto de Raqqa, uma prisão em Deir al-Zour e outra na cidade de al-Shadadi.
As FDS disseram que estavam a tentar transferir prisioneiros do ISIS para “locais seguros”, mas que actualmente não conseguiram fazê-lo.
As imagens pareciam mostrar dezenas de detidos fugindo de Deir al-Zour.
Kamaran Palani, do London School of Economics Middle East Centre, disse que a potencial libertação dos detidos do ISIS poderia fazer com que o grupo voltasse a representar uma “enorme ameaça regional”.
O investigador previu que estes combatentes se “integrariam” no novo Estado sírio dirigido por al-Sharaa, um antigo jihadista.
Shamima Begum perdeu sua cidadania britânica depois de deixar Londres para se juntar ao ISIS
Begum ainda vive no campo de al-Roj na província de Hasakah, no norte da Síria (foto em 2021)
«Não estamos a falar de algumas centenas de prisioneiros do ISIS; estamos falando de milhares deles. E estamos também a falar de milhares de familiares pertencentes a estes grupos armados”, disse ele aos meios de comunicação locais.
‘Mas para mim as estatísticas não são importantes. O que importa é a ideologia política. Estas famílias, estes grupos, estes prisioneiros ficariam muito felizes e seriam, espero, facilmente integrados nos novos grupos de segurança existentes no terreno.’
Segue-se a novas preocupações que a Sra. Begum poderia ser autorizada a retornar ao Reino Unido depois que os juízes europeus saíram em defesa da noiva do ISIS.
A londrina tinha 15 anos quando ela e dois amigos viajaram de Bethnal Green, no leste de Londres, para o Médio Oriente para se juntarem à organização terrorista Estado Islâmico em 2015.
Begum, que se casou com um combatente do ISIS e teve filhos, foi encontrada num campo de refugiados sírios em 2019 e a sua cidadania foi imediatamente revogada pelo então secretário do Interior, Sajid Javid, por motivos de segurança nacional, dando início ao seu longo desafio legal.
Mas no início deste mês, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) perguntou formalmente esta semana ao Ministério do Interior se este violava as leis de direitos humanos e anti-tráfico – depois de Begum ter sido privada da sua cidadania britânica.
A última intervenção provocou uma grande reacção negativa, com a Secretária do Interior, Shabana Mahmood, a prometer defender a decisão do Governo na altura.
O deputado conservador e secretário do Interior paralelo, Chris Philp, disse que pediria garantias à Sra. Mahmood na Câmara dos Comuns de que Begum não teria permissão para voltar.
Ele também instou a Sra. Mahmood a lutar contra o caso “com unhas e dentes”.
Philp chamou o ISIS de “regime terrorista violento que assassinou brutalmente os seus oponentes e violou milhares de mulheres e raparigas”.
Sra. Begum perdeu um recurso em Fevereiro de 2023 contra a decisão de revogar a sua cidadania depois de a Comissão Especial de Recursos de Imigração (SIAC) ter decidido que isto era legal.
Ela então perdeu uma candidatura ao Tribunal de Recurso em Fevereiro de 2024, antes de lhe ter sido recentemente negada a oportunidade de contestá-la no Supremo Tribunal em Agosto de 2024.
No entanto, os advogados da Sra. Begum alertaram na altura que ainda poderiam levar o seu caso ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos – o que fizeram mais tarde.
O Ministério do Interior foi agora instruído pelo tribunal europeu a responder a quatro perguntas sobre a sua cidadania.
Alguém pergunta: ‘Houve uma violação dos direitos da requerente nos termos do artigo 4.º da Convenção em virtude da decisão de privá-la da sua cidadania?’
Outro diz: ‘Para efeitos das reclamações do artigo 4.º apresentadas na petição, o requerente esteve sempre sob a jurisdição do Reino Unido, na acepção do artigo 1.º da Convenção?’
O artigo 1º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos refere-se à “protecção da propriedade”, enquanto o artigo 4º refere-se à “libertação da escravatura e do trabalho forçado”.
Uma outra questão pergunta: ‘A decisão do Secretário de Estado do Ministério da Administração Interna de privar a requerente da sua cidadania comprometeu os seus direitos ao abrigo do artigo 4.º da Convenção?’.
