A transformação do Departamento de Justiça pelo Presidente Donald Trump no seu cão de ataque pessoal é terrível, por isso temos de levar a nossa alegria onde a pudermos encontrar. E hoje em dia, você pode se alegrar ao ver como os processos maliciosos do DOJ contra a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, e o ex-diretor do FBI, James Comey, são hilariantemente incompetentes.
Na sexta-feira, James implorou inocente no frívolo caso de fraude hipotecária do DOJ contra ela. Seu julgamento está marcado para 26 de janeiro – apenas 21 dias após o início programado do julgamento de Comey, em 5 de janeiro. E ambos acontecem no Distrito Leste da Virgínia, sob o comando do mesmo promotor não qualificado, o procurador interino dos EUA, Lindsey Halligan.
Por outras palavras, Halligan tem grandes julgamentos de dois dos maiores inimigos de Trump com apenas três semanas de intervalo.
Halligan, que tem como função exclusivamente processar quem quer que seja que Trump diz a ela parateve que corrida para o tribunal indiciar Comey porque o prazo de prescrição estava se esgotando, mas não havia necessidade de fazer isso com James. Halligan teve muito tempo para apresentar essas acusações, e um promotor experiente saberia como tentar escalonar esses julgamentos.
Mas Halligan é apenas um capanga de Trump, então ela correu para indiciar James. E agora será um engavetamento hilariante.
As ações de Halligan no caso Comey foram patéticas, especialmente a sua tentando atrasar o processo, o que basicamente não é possível fazer na chamada súmula de foguetes do Distrito Leste da Virgínia.
O ex-diretor do FBI James Comey, exibido em 2017.
Além disso, Comey apresentou duas moções para liberar seu caso, que Halligan deve abordar nas próximas semanas. E Tiago também disse ela tomará medidas para rejeitar sua acusação e, como Comey, contestará a nomeação de Halligan como ilegal.
O advogado de James também entrou com uma ação delicioso “moção para fazer cumprir regras que proíbem divulgações e declarações extrajudiciais do governo.”
Isso se refere a Halligan recentemente enviando uma mensagem de texto para Anna Bower do Lawfare reclamar sobre a postagem de Bower na mídia social sobre um artigo de notícias sobre o processo de Halligan contra James. E somente quando se tornou óbvio para Halligan que Bower publicaria uma história sobre os textos é que Halligan exigiu que o documento fosse retirado do registro retroativamente. (Não é assim que as palavras são “extraoficiais”, é claro.)
Como o advogado de James explica na moção, na verdade é uma declaração extrajudicial para um promotor enviar uma mensagem de texto a um repórter e dizer que eles estão errados sobre algo no caso! Halligan, sem dúvida, pensou que estava sendo esperta ao não revelar nada direto sobre o depoimento do grande júri, mas é igualmente desnecessário indicar que você, o promotor, tem conhecimento especial do grande júri que o torna capaz de dizer que reportar é errado e a pessoa que você está processando é de fato culpada.
Halligan então acrescentou duas declarações extrajudiciais adicionais. Seu primeiro – “Sim, eles fizeram (entendeu algo errado), mas você seguiu em frente!” – refere-se a Bower comentando e postando um artigo do New York Times sobre X. E seu segundo – “eles estão divulgando informações do grande júri – que também não é uma representação completa do que aconteceu” – refere-se ao relato do New York Times sobre a atividade do grande júri em Norfolk, Virgínia.
A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, exibida em fevereiro.
Mensagens posteriores de Halligan citam diretamente evidências que devem ter sido apresentadas ao grande júri, pois também foram referenciadas na acusação: “Diz que ela recebeu milhares de dólares em aluguel.”
Venha para a lei, fique para o tom requintado da moção referindo-se a Halligan como o “suposto procurador interino dos EUA”.
Essencialmente, esta moção é James dizendo ao tribunal para, por favor, fazer cumprir a regra que impede o governo de basicamente julgar o caso em público através de gotas e gotas de informações confidenciais que ninguém mais tem.
E enquanto Halligan se debate na Costa Leste, o vice-procurador-geral Todd Blanche está do outro lado do país, ameaçando processar a deputada democrata Nancy Pelosi, da Califórnia, por… razões.
Trump e seu DOJ continuarão fazendo isso, mas as pessoas estão começando a ver o que realmente é: retribuição.
UM nova enquete da Quinnipiac University descobriu que 52% dos eleitores dizem que Trump está usando o Departamento de Justiça para apresentar acusações injustificadas contra seus supostos inimigos. E um nova enquete da Reuters/Ipsos descobriu que 55% dos americanos acreditam que ele está usando a aplicação da lei federal para atacar seus inimigos.
Trump quer dizer que isto é justiça, mas a América sabe que não é. Halligan passará vários meses difíceis. Estamos aqui para isso.
