A maioria dos juízes do Supremo Tribunal dos EUA não conseguiu estar à altura da situação durante um período crítico na América, quando as suas vozes são “desesperadamente necessárias”, escreveu a ex-procuradora federal Joyce Vance no seu Discurso Civil Substack sobre o relatório de fim de ano do presidente do Supremo Tribunal John Roberts na sexta-feira.
Por que é importante
O relatório de 2025 de Roberts surge num momento em que o mais alto tribunal do país está sob escrutínio intensificado devido às pressões políticas da segunda administração do presidente Donald Trump, às preocupações contínuas sobre a independência judicial e ao intensificado cepticismo público em relação ao tribunal.
O que saber
O relatório de 13 páginas abordou a história e os princípios subjacentes à independência judicial, incluindo o mandato vitalício e a protecção salarial dos juízes, mas evitou a discussão directa dos conflitos políticos contemporâneos que envolvem o poder judicial federal. Roberts observou o apelo do Presidente Calvin Coolidge para “buscar consolo” na Declaração de Independência e na Constituição “em meio a toda a agitação da política partidária”.
Roberts fez breve referência a eventos históricos, incluindo a tentativa de impeachment do juiz Samuel Chase em 1805, que abriu um precedente para a independência judicial livre de represálias políticas. No entanto, a menção direta a acontecimentos recentes – como as críticas públicas de Trump às decisões dos tribunais inferiores e os seus apelos à destituição de juízes federais – esteve notavelmente ausente.
Vance chamou Roberts em sua Substack por causa de uma foto escolhida para a reportagem, que mostrava uma sala vazia.
“A última década deixou claro que as nossas instituições são tão fortes quanto as pessoas que nelas participam. Isso torna esta fotografia uma escolha surpreendente para um relatório sobre o poder judicial, embora provavelmente não intencional”, disse Vance. “Mas é um marco para o que se tornou cada vez mais claro: que a maioria neste Tribunal não conseguiu aparecer num momento em que a sua voz institucional é desesperadamente necessária. O Tribunal tem sido relutante ou incapaz de enfrentar o desafio à democracia que Donald Trump coloca.”
Vance concluiu mais tarde: “O que um chefe de justiça deve dizer em tempos difíceis? É papel do Tribunal ficar fora da política. Ainda assim, temos o direito de esperar mais de um homem que ascendeu ao mais alto cargo judicial da América. Talvez a verdade? É pedir muito? Em vez de se esconder no manto da história e da justiça própria, um pouco de verdade clara e inequívoca e comentários claros sobre o desafio que o judiciário enfrenta hoje teriam feito tanto. Um pouco de coragem. Mas, infelizmente, ele não parece ter percebido nada disso.”
O que as pessoas estão dizendo
Roberts em parte, no final de seu relatório: “Ao aproximarmo-nos do semiquincentenário do nascimento da nossa Nação, vale a pena recordar o
palavras do Presidente Calvin Coolidge pronunciadas há um século por ocasião do sesquicentenário da América: ‘Em meio a todo o choque de interesses conflitantes, em meio a toda a agitação da política partidária, todo americano pode buscar consolo e consolo na Declaração de Independência e na Constituição dos Estados Unidos com a certeza e a confiança de que essas duas grandes cartas de liberdade e justiça permanecem firmes e inabaláveis.’ É verdade então; verdade agora.”
Barbara McQuade, ex-procuradora dos EUA, à Newsweek por e-mail na sexta-feira: “Fiquei satisfeito em ver o presidente do tribunal Roberts compartilhar a história de Samuel Chase, um signatário da Declaração de Independência e juiz associado da Suprema Corte, que sofreu impeachment pela Câmara e absolvido pelo Senado. O presidente do tribunal Roberts explicou que o caso de Story ilustrou o ponto importante de que o impeachment é uma reação imprópria a uma decisão judicial que os atores políticos não gostam. A anedota do presidente do tribunal Roberts é importante durante este período em que o presidente e outros críticos estão atacando os juízes por suas decisões, mas pensei que ele enterrou o chumbo.
“Eu gostaria de vê-lo defender com mais força a independência judicial durante este período de retórica acalorada e ameaças contra juízes. Em vez disso, ele escreveu principalmente sobre a história da Declaração de Independência e da Constituição, enquanto a América pretende celebrar o seu 250º aniversário em 2026.”
O que acontece a seguir
A pauta de 2026 da Suprema Corte deverá incluir casos conseqüentes sobre autoridade presidencial, limites de imigração e outras questões no nexo entre lei e política.
