RICHMOND – Novos esforços para eliminar pesticidas tóxicos de uma via viajante de Richmond, criam divisões entre grupos ambientais locais e a Autoridade de Proteção Ambiental, que anteriormente havia tentado limpar o local nos anos noventa.
A localização do Superfundo United Heckathorn se estende por mais de 5 acres de terra e 15 hectares de sedimentos marinhos no canal de Lauritzen, por Richmond Harbor e no Canal Parr. Foi contaminado entre 1947 e 1966, quando várias empresas produziram, embalaram e enviaram pesticidas na região.
Depois que a EPA foi mostrada como uma área suja que precisava de descontaminação em 1990, ela passou a década para remover 111.300 metros cúbicos de solo contaminado e colocar uma tampa de concreto e asfalto usando a antiga área de plantas de Heckorn.
A agência era inicialmente da opinião de que o projeto foi bem -sucedido, mas até 2001 eles descobriram que o nível de pesticida na área do mar permaneceu aumentado pelos objetivos limpos.
Mais de duas décadas depois, a contaminação permanece. As revisões realizadas a cada cinco anos confirmaram que as toxinas permanecem mais do que o esperado após a reforma. Peixes e mexilhões também testaram positivamente as toxinas, que foram solicitadas a ir a uma piscina de “fazer não comer” em uma área perto de um píer de pesca perto do sistema de balsa de Richmond e o pavilhão de Craneway.
Este ano, a EPA começou com a organização de reuniões comunitárias que deveriam coletar um feedback público que poderia influenciar os futuros planos de limpeza do Heckathorn.
Eles atendem à pressão local, disse Janet Johnson, da Richmond Shoreline Alliance, um ambiente sem fins lucrativos. Ela disse que ela e outras pessoas da comunidade entraram em contato com o site há cerca de um ano pela EPA.
“Fale sobre suas bandeiras vermelhas”, disse Johnson.
Desde então, um “grupo de trabalho” de representantes do Sierra Club e do Baykeeper de São Francisco se reuniu com a EPA para organizar a série de seis reuniões da comunidade, disse Johnson.
As quatro primeiras reuniões não foram como se esperava, disse Johnson. Embora “amigável”, disse Johnson que o planejador e os especialistas da EPA foram capazes de compartilhar suas opiniões profissionais durante as sessões de planejamento e público, das quais eles acreditam que vêm do governo Trump.
Durante uma reunião de 29 de julho, que deve se concentrar no processo de renovação com o qual os pesticidas poderiam ser excluídos, os participantes ficaram frustrados depois que alguns métodos não foram aplicados para o local de Heckathorn.
“É claro que você tem restrições sérias”, disse Johnson, que trabalhou com outras agências governamentais no passado e participou de reuniões com vários funcionários da EPA.
Os cortes no orçamento e os regulamentos recordados foram iniciados na EPA desde que o presidente Donald Trump assumiu o cargo, embora o trabalho em locais de superfund tenha sido continuado. Johnson disse que é possível que alguns projetos sejam financiados por aqueles que são responsáveis pela poluição, não pelo governo federal.
A porta -voz da EPA, Mikayla Rumph, disse em uma explicação que a agência é “o” princípio “em torno da” sujeira “, mas atualmente não pode comentar quem será a parte responsável pelo local de Richmond.
A EPA “obterá acordos legais com partes responsáveis para financiar o trabalho limpo -Up”, disse Rumpfh. “Se a EPA alcançar uma tarefa com partes potencialmente responsáveis pela limpeza, o Estado da Califórnia não é responsável por compartilhar os custos de limpeza. A limpeza do Superfundo Unido Heckorn continua conforme o esperado”.
Johnson disse que a EPA concordou em alcançar um consultor técnico para facilitar o processo. O grupo de trabalho também exorta a EPA a dar ao público uma janela de 90 dias para comentar a limpeza proposta assim que for publicada. A EPA, que normalmente oferece um período de comentários de 30 dias, disse que o expandiria para 60 dias, disse Johnson.
Assim como a EPA planeja remover as toxinas da área, ela ainda não é conhecida. Espera -se que um plano de design seja divulgado mais tarde ou no início de 2026. No entanto, um problema importante já divide a autoridade federal e grupos ambientais locais.
Grupos locais querem que a água no canal Lauritzen seja drenada em frente ao sedimento para impedir que as toxinas se espalhem durante o processo, disse Johnson. Atualmente, a drenagem do canal não está sendo considerada, disseram os representantes da EPA durante a sessão em 29 de julho.
Johnson disse que o grupo de trabalho planeja apoiar sua visão, que eles projetaram e comunicaram com o público.
“O fracasso dos esforços anteriores de renovação sublinha a necessidade de uma solução permanente”, diz um plano de limpeza projetado pela Richmond Shoreline Alliance. “A limpeza completa é essencial para resolver o problema em sua fonte e apertar posteriormente as consequências”.
